- 1 -              Revd 504/2020-2

Broj: Revd 504/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. (OIB: ... ), iz Z., za Regionalni ured R., S. b.b. kojeg zastupa punomoćnica I. M. K., zaposlenica kod tužitelja protiv tuženika E. d.d. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3413/2018-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2014-40 od 3. travnja 2018., na sjednici održanoj 28. listopada 2020.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3413/2018-2 od 6. studenoga 2019. zbog pravnog pitanja:

„Postoji li pravo tužitelja H. na naknadu štete na ime troškova nastalih uslijed ozljeda osiguraniku tužitelja u prometnoj nezgodi (koje ozljede ujedno predstavljaju priznatu ozljedu na radu), plaćenih nakon 1. siječnja 2011. godine, a koji su proizašli iz štetnog događaja nastalog za vrijeme važenja Zakona o zdravstvenom osiguranju zaštite zdravlja na radu („Narodne novine“ br. 85/06 i 67/08), sve u kontekstu tumačenja Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 121/15 i 78/15) te Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) kojima se regulira institut ugovora o osiguranju, kao i odredaba Pravilnika o načinu plaćanja i izvješćivanja te postupku i ovlaštenju za nadzor obračunavanja i plaćanja prihoda po osnovi obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti „“Narodne novine“ br. 118/09)?“

Obrazloženje

Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3413/2018-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2014-40 od 3. travnja 2018. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovoga rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojima sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. listopada 2020.