- 1 -              Revd 3128/2020-2

Broj: Revd 3128/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženice Klinički bolnički centar S. m. u Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica K. B. O., dipl. iur. po generalnoj punomoći Su-199/14, radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-383/20-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5976/2018-26 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-383/20-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5976/2018-26 od 30. prosinca 2019. i postavila pravno pitanje:

„Imaju li tužitelji kao zdravstveni djelatnici, u primjeni kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13 i 99/15) za ostvareni prekovremeni rad pravo na isplatu dodataka za posebne uvjete rada iz čl. 57., dodatke na iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, te dodatke za staž i na sate odrađenog prekovremenog rada, odnosno da li se tužiteljima – zdravstvenim djelatnicima dodaci obračunavaju i isplaćuju i na prekovremene sate rada koji su po odredbama kolektivnog ugovora uvećani za 50%?“

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

U odnosu na pravno pitanje postavljeno u tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije valja navesti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019., zauzeto pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59 KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.