- 1 -              Revd 1383/2020-2

Broj: Revd 1383/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. K. (OIB: ... ) iz Republike Njemačke, N., koju zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u R. protiv I. tuženika H. Š. (OIB: ... ) i II. tuženika K. Š. (OIB: ... ), obojica iz Republike Bosne i Hercegovine, C., koje zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Š., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-602/2018-3 od 3. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-512/2013-35 od 4. lipnja 2018., u sjednici održanoj 28. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-602/2018-3 od 3. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-512/2013-35 od 4. lipnja 2018.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog tuženika nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga što pobijana odluka nije zasnovana niti na institutu dosjelosti, a niti je njome naloženo izdavanje tabularne isprave. Naime, predmet ovoga spora jest pobijanje pravnih radnji i trpljenje uknjižbe.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao izreci.

Zagreb, 28. listopada 2020.