Broj: Kž 232/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. R., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetništva podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2018. godine, broj Ik I-100/2018-14, u sjednici održanoj 5. lipnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetništva, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke tog rješenja na način da se odbija prijedlog zatvorenika J. R. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem u točki I izreke odbijen je prijedlog Zatvora u S. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika J. R. U točki II istog rješenja prihvaćen je prijedlog za uvjetni otpust podnesen od zatvorenika J. R. te je odlučeno da se zatvorenik otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. izrečene po presudi Općinskog suda u Splitu br. K-310/15 od 23. ožujka 2017. godine, a uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka ne izdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a istek kazne je 1. svibnja 2018. godine. Istom odlukom temeljem čl. 60. st. 2. u svezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. zatvoreniku su određene obveza javljanja sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, odmah po otpustu, a na temelju čl. 161. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) također odlučeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik J. R. može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja.

Protiv dijela tog rješenja navedenog u točki II žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz obrazloženja rješenja proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da prvostupanjski sud, unatoč kratkoj kazni zatvora nije dovoljno sagledao sve elemente propisane u čl. 59 KZ/11. relevantne za odlučivanje o prijedlogu za uvjetni otpust. Doista pri ocjeni ranijeg života i osuđivanosti zatvorenika prvostupanjski sud očito nije imao u vidu da se radi se o osobi koja je do sada višekratno osuđivana za teška kaznena djela te uz negativne prijedloge da ne postoji niti izviješće Centra za socijalnu skrb o osobnim i obiteljskim prilikama, a sve kako bi se moglo bolje sagledati je li do sada provedeno vrijeme u penalnim uvjetima dovoljno odgojno utjecalo na zatvorenika da ga odvrati od novih kaznenih djela. Također, prvostupanjski sud potpuno nekritički prelazi preko činjenice da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za novo kazneno djelo s elementima nasilja, zbog čega je i zakonito odbijen prijedlog zatvora u S. za uvjetni otpust zatvorenika.

Stoga, kako nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika J. R., valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. preinačiti pobijano rješenje u točki II na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2018. godine