Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2080/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. U. Z., P.-M. F. iz Z., H. 102, OIB …, zastupanog po punomoćniku N. J., odvjetniku u Z., protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstvo z., o. i s. iz Z., D. S. 38, OIB …, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2194/2017-2 od 31. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-839/2016 od 12. prosinca 2016., u sjednici održanoj 27. listopada 2020.,
r i j e š i o j e :
U odnosu na pitanje:
"Je li odredba čl. 109. st. 3. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ("Narodne novine" broj 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07 i 63/11) kojom je propisano da sredstva iz državnog proračuna namijenjena sveučilištima, veleučilištima i visokim školama se doznačuju kao ukupan iznos za njihov rad, a oni ih proračunom raspoređuju na pojedine troškovne stavke, znači odgovornost države za sve isplate koje oni vrše kao poslodavci ili odgovornost njih kao poslodavaca za raspodjelu sredstava sukladno mogućnostima", tuženoj se dopušta podnošenje revizije.
Obrazloženje
Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2194/2017-2 od 31. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-839/2016 od 12. prosinca 2016.
Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije iznosi protivljenje tom prijedlogu te ga predlaže odbiti.
Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.