Broj: Kr 38/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Varaždinu od 16. travnja 2018. godine, broj K-204/15-40 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 5. lipnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 26. siječnja 2015. godine, broj K-DO-91/14-32, određuje Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Varaždinu podnio je prijedlog ovome sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog Z. H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 26. siječnja 2015. godine, broj K-DO-91/14-32, odredi drugi stvarno nadležni sud predlažući da to bude Općinski sud u Gospiću.

              Navodi da se protiv optuženog Z. H. vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu, a da je on kao osoba kojoj je potpuno oduzeta poslovna sposobnost nalazi u Domu za odrasle osobe B. – Podružnica O., …, te da on, obzirom na njegovo zdravstveno stanje, nije u mogućnosti sam pristupiti sudu, da Dom u kojem se nalazi nije u mogućnosti osigurati mu prijevoz do suda u V., a da policijski djelatnici odbijaju privesti optuženika bez medicinske pratnje koju sud nije u mogućnosti osigurati. Predlažu da se stoga za daljnje postupanje u ovom predmetu odredi drugi općinski sud sugerirajući da to bude Općinski sud u Gospiću na čijem području se nalazi Dom za odrasle osobe B. – Podružnica O., …, čime će biti omogućen pristup optuženiku na sud, a time i dovršenje ovog kaznenog postupka.

              Prijedlog je osnovan.

              Prema podacima u spisu vidljivo je da doista optuženi Z. H. zbog svojeg zdravstvenog stanja (kod njega je prisutan miješani poremećaj ličnosti F61 i sindrom ovisnosti o alkoholu, pri čemu se radi o kroničnom, teškom i trajnom psihičkom poremećaju i ovisnosti o alkoholu) smješten u Domu za odrasle osobe B. – Podružnica O., …, te doista postoje mnogobrojne poteškoće vezano uz njegovo prisustvovanje raspravi pred sudom u V. Naime, ustanova u kojoj je smješten optuženik nalazi se na području nadležnosti drugog suda – Općinskog suda u Gospiću, dok se postupak vodi kod Općinskog suda u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnog.

Općinski sud u Varaždinu je nazočnost optuženika najprije nastojao osigurati na način da ga djelatnici te ustanove dovedu na raspravu, no oni nisu bili u mogućnosti osigurati prijevoz i pratnju optuženiku na ročište, jer je on sklon bježanju, pri čemu je prilikom posljednje hospitalizacija bila nužna i policijska pratnja (list 155 spisa).

Nakon toga bio je upućen dopis, a potom i dovedbeni nalog PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji O. da optuženika dovedu na raspravu, no djelatnici PP O. izvijestili sud kako raspolažu saznanjima je optuženik psihički bolesna osoba, pri čemu bi njegovo dovođenje trebalo realizirati uz prisutnost liječnika i eventualnog skrbnika (list 175 spisa), nakon čega je došlo do opoziva dovedbenog naloga.

              S obzirom na sve izložene okolnosti, očito je da će Općinski sud u Gospiću lakše provesti ovaj kazneni postupak, osobito ima li se u vidu da se Dom za odrasle osobe B. – Podružnica O., sa adresom … nalazi na području Općinskog suda u Gospiću pa za nazočnost optuženika na raspravi, i pod pretpostavkom potrebne pratnje, biti će to lakše osigurati u odnosu na sud koji je prostorno blizak mjestu gdje se Dom u koji je optuženik smješten nalazi, nego li je to u odnosu na Općinski sud u Varaždinu, koji je znatno prostorno udaljeniji čime je i putovanje dulje uz nužnost korištenja različitih prijevoznih sredstava.

              Na temelju navedenog, nedvojbeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz odredbe čl. 28. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), te je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud na temelju odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08., riješio kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2018. godine