Broj: Kž 293/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. M., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 25. travnja 2018. broj Ik-I-129/18, u sjednici održanoj 5. lipnja 2018.,

r i j e š i o   j e

I. U povodu žalbe zatvorenika A. M., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba zatvorenika je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 25. travnja 2018. broj Ik-I-129/18, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst: 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11, 56/13 i 150/13, dalje u tekstu: ZIKZ) u svezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11) odbijen je osobni prijedlog zatvorenika A. M. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio zatvorenik ne navodeći konkretne žalbene osnove, iako sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati njegov prijedlog za uvjetni otpust, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08).

Žalba je bespredmetna.

Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, jer je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima, nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, a i oni koji su dani međusobno su u znatnoj mjeri proturječni.

Proturječnost između izreke i razloga sastoji se u tome što je u izreci rješenja navedeno da je odbijen osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, dok je u obrazloženju navedeno da je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. M. uz izvješće podnijela Kaznionica u L. na temelju odredbe članka 158.a. ZIKZ, iako iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za uvjetni otpust podnio samo zatvorenik, a ne i kaznionica po službenoj dužnosti.

Nedostatak razloga o odlučnim činjenicama sastoji se u tome što prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja propušta reproducirati sadržaj prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust pa se rješenje ne može ispitati, a i razlozi koji su dani su međusobno u znatnoj mjeri proturječni jer prvostupanjski sud u trećem odlomku na drugoj strani rješenja navodi da je pročitan „prijedlog po službenoj dužnosti“ i „zamolba za uvjetni otpust“, iako, kao što je ranije spomenuto, prijedlog po službenoj dužnosti nije ni bio podnesen.

Slijedom iznijetoga, trebalo je povodom žalbe zatvorenika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I. izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, čime je žalba zatvorenika postala bespredmetna.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti citiranu bitnu povredu, a nakon toga će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

Zagreb, 5. lipnja 2018.