- 1 -              Revd 3032/2020-2

Broj: Revd 3032/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. M. iz Argentine, B. A., H., OIB: ..., zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. R. i R. K., odvjetnicima u P., protiv tuženika D. P. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Č. i R. j.t.d., odvjetnicima u P., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-574/2019-3 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli broj P-72/2018-46 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 27. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-574/2019-3 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli broj P-72/2018-46 od 31. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj prijedloga nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.