- 1 -              Revd 3010/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 3010/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća  u pravnoj stvari tužitelja A. J., OIB …, vl. obrta A. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S., protiv tuženika OPĆINA P., OIB …, P., kojeg zastupa punomoćnik L. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G., M., N. d.o.o., Z., radi utvrđenja i isplate odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5013/2018-2 od 13. svibnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-276/2015-22 od 29. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5013/2018-2 od 13. svibnja 2020., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

 

„Da li je sud pravilno primijenio odredbu iz čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku te odredio da svaka stranka snosi svoje troškove u slučaju kada je tužitelj djelomično uspio u sporu u kojem je tuženik osporavao i osnov i visinu tužbenog zahtjeva?“

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5013/2018-2 od 13. svibnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-276/2015-22 od 29. svibnja 2018., a zbog tri pravna pitanja koja se sadržajno mogu svesti na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 27. listopada 2020.