- 1 -              Revd 2975/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2975/2020-2

 

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Z., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica D. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & Partneri d.o.o., Z., protiv 1. tuženika T. N. iz Z., OIB: … i 2. tuženika I. N. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i partneri u Z., 3. tuženice K. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B., Š., D. i S. d.o.o. u Z., i 4. tuženika J. H. iz Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu 1. i 2. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Zagrebu broj Gž-704/19-2 od 3. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3616/17-105 od 15. studenoga 2018., u sjednici održanoj 27. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije 1. i 2. tuženika odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. i 2. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-704/19-2 od 3. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3616/17-105 od 15. studenoga 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija.

 

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. listopada 2020.