- 1 -              Revd 2861/2020-2

Broj: Revd 2861/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. L., iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M. i p., Z., protiv tuženika S. I. Ž., iz B., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tužitelja i tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-229/2020-3 od 5. svibnja 2020. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj P-6/2017-24 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 27. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlozi za dopuštenje revizije tužitelja i tuženika odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-229/2020-3 od 5. svibnja 2020. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj P-6/2017-24 od 16. siječnja 2020.

U odgovoru tuženika na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja istaknuto je da nema potrebe za razmatranjem postavljenog pitanja u revizijskom postupku obzirom na postojeću praksu.

Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, kao niti u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja kao i prijedloga za dopuštenje revizije tuženika nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.