-1-

              Broj: Pž-4806/2020

                 Broj: Pž-4806/2020

U  IME  REPUBLIKE   HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I.V. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-998-1/2020 od 7. srpnja 2020., u sjednici održanoj 26. listopada 2020.

p r e s u d i o  j e :

I              Prihvaćanjem prigovora okrivljenice I.V. osnovanim, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenici I.V. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. u vezi st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 3.000,00 (tritisuće) kuna, a koju je dužna platiti u roku 8 dana po primitku ove presude s tim ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa smatrati će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

II.     Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica I.V. oslobađa se troška žalbenog postupka.

                                                                      Obrazloženje:

              Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica I.V. proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna.

              Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor opisujući razloge zbog kojih je prekršaj počinjen te moli primjenu opomene zbog teške financijske situacije te ističe da se pridržava prometnih propisa.

Prigovor je osnovan.

Ispitujući predmet,  temeljem članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu na štetu žaliteljice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i nije došlo do zastare prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

Razmatrajući nadalje navode prigovora  ovaj Sud je preinačio prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni vodeći računa o težini počinjenog prekršaja te da se radi o okrivljenici koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a vođeno je računa o težem financijskom stanju njene obitelji pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena na iznos od 3.000,00 kuna s tim ukoliko okrivljenica u roku od 8 dana po primitku ove presude plati dvije trećine navedenog iznosa smatrat će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja te je ovaj Sud procijenio da će se njenim izvršenjem ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

Okrivljenica je oslobođena troška žalbenog postupka, jer je vođeno računa o njenom slabijem financijskom stanju.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. listopada 2020.

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka : za spis i okrivljenicu.