Poslovni broj: 77. Pp G-4558/2020

 

 

 

 

                                                                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp G-4558/2020

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

RJEŠENJE

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Miloloža, u prekršajnom predmetu protiv okr. Đ. G., zbog prekršaja iz čl. 76.a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Zagreb, klasa: 540-02/20-02/7848, ur.br. 443-02-05-04/9-20-2 od 29. rujna 2020. godine, ispitujući prekršajni nalog kao optužni prijedlog, dana 26. listopada 2020. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Na temelju odredbe čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Općinski prekršajni sud u Zagrebu proglašava se mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Zagreb, izdanog protiv okr. Đ. G., rođ. …. godine, OIB … sa adresom stanovanja u P., …, jer je mjesto počinjenja prekršaja u P..

 

              II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti O. sudu u S., kao mjesno nadležnom za vođenje prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

Državni inspektorat, PU Zagreb, klasa: 540-02/20-02/7848, ur.br. 443-02-05-04/9-20-2 od 29. rujna 2020. godine, izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja kažnjivog po čl. 76.a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna. Okrivljenik je na izdani prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor radi poricanja djela prekršaja, koji je zajedno sa spisom dostavljen ovom Sudu na nadležni postupak.

Razmatrajući izdani prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prekršaj počinjen na području Sesveta, pa je za vođenje postupka mjesno nadležan O. sud u S., u smislu odredbe čl. 98. st. 1. Prekršajnog zakona. Naime, Prekršajni zakon u čl. 17. definira mjesto počinjenja prekršaja kao mjesto gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi i u mjestu gdje je u cjelini ili djelomično nastupila posljedica prekršaja.

 

              Zbog navedenog, ovaj Sud proglasio se mjesno nenadležnim za vođenje postupka te će se prekršajni predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti i dostaviti nadležnom sudu radi vođenja prekršajnog postupka.

 

U Zagrebu, 26. listopada 2020. godine                                                                                                                

 

Sudac

 

                                                                                                      Iva Šiprak

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ovog rješenja okr. i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, bez naplate pristojbe, na adresu: Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.­

Dostavna naredba:

1. Okr. Đ. G., P., …
2. Tužitelju: Državni inspektorat, PU Zagreb, Zagreb, Šubićeva 29
3. O. sudu u S. po pravomoćnosti, sa spisom predmeta,
4. Pismohrani

 

 

1