- 1 -              I Kž 587/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 587/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi istražnog zatvorenika, optuženika A. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. rujna 2020. broj K-30/2020., u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba istražnog zatvorenika, optuženika A. P.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem prvostupanjskog suda je istražni zatvorenik, optuženik A. P. proglašen krivim (pravilno je: odgovornim) zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 140. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) za koji mu je, na temelju iste zakonske odredbe, izrečena stegovna kazna ograničenja posjeta i dopisivanja u trajanju od mjesec dana.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio istražni zatvorenik, optuženik A. P. po branitelju G. D., odvjetniku iz Z., navodeći da žalbu podnosi „zbog svih žalbenih razloga“, premda se sadržajno pobija samo pravilnost činjeničnih utvrđenja. Žalbom se predlaže „da Vrhovni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu te pobijano rješenje preinači i istražnog zatvorenika oslobodi optužbe, podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak“.

 

Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1 ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pobijajući pravilnost činjeničnih utvrđenja u pobijanom rješenju, istražni zatvorenik, optuženik A. P. smatra da iskaz svjedoka J. P. nije moguće cijeniti kao vjerodostojan i istinit jer je taj svjedok u dva navrata različito iskazivao te je prvotno poricao bilo kakvu povezanost s predmetnim događajem.

 

Premda je točan navod da je svjedok J. P. prvotno zanijekao svoju povezanost sa sukobom u kojem je oštećenik D. I. zadobio više tjelesnih ozljeda, njegov kasniji iskaz u potpunosti je podudaran s iskazom oštećenika, a objašnjenje da se nije želio miješati u tuđe odnose zbog čega je nijekao svoju povezanost s događajem je sasvim životno i logično. Stoga je s pravom prvostupanjski sud prihvatio drugi iskaz svjedoka J. P. koji je suglasan iskazu oštećenika D. I. i koji u potpunosti potvrđuje činjenične navode iz izreke prvostupanjskog rješenja.

 

Stoga je, budući da žalbenim navodima istražnog zatvorenika, optuženika A. P. kojima on bezuspješno nastoji svoj iskaz prikazati kao vjerodostojan nasuprot iskaza svjedoka J. P. i oštećenika D. I., nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 26. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.