- 1 -              I Kž 582/2020-4

Broj: I Kž 582/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. P., zbog kaznenog djela iz članka 311. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje u tekstu: KZ/97.) i drugih odlučujući o žalbi zatvorenika N. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. rujna 2020. broj IkI-345/20-17, u sjednici održanoj 26. listopada 2020. godine,

r i j e š i o    j e:

Žalba zatvorenika N. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00. - ispravak 59/00. - ispravak 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak 11/02. - ispravak 190/03. - pročišćeni tekst 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 125/11. -Kazneni zakon 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika N. P., podnesen po službenoj dužnosti.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, no sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te da mu se odobri uvjetni otpust.

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvenstveno, prvostupanjski sud je s pravom odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. P. podnesen po službenoj dužnosti od strane Kaznionice u G., no pri tome se pozvao na pogrešne razloge i zakonsku osnovu. Naime, prvostupanjski sud je iz okolnosti koje je utvrdio u provedenom postupku zaključio kako prijedlog za uvjetni otpust treba odbiti na temelju članka 59. KZ/11. jer se nije u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja, te kako, za sada, nije osnovano očekivati da u budućnosti zatvorenik neće činiti kaznena djela, pa je radi ostvarenja tog cilja nužno da nastavi sa izdržavanjem kazne zatvora.

Međutim, iako prvostupanjski sud nedvojbeno utvrđuje da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici broj K-52/19 zbog kaznenog djela iz članka 236. KZ/11., toj činjenici ne pridaje potrebni značaj kao razlogom za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti.

Naime, odredbom članka 159.a točkom 4. ZIKZ-a izričito je propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust ukoliko je isti podnesen po službenoj dužnosti, a što je ovdje slučaj, ukoliko se protiv zatvorenika vodi neki drugi kazneni postupak. Radi se o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, pa u takvoj situaciji, razlozi koje je prvostupanjski sud naveo u pobijanom rješenju, u ovom trenutku, nisu relevantni za ocjenu o osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust, koji je podnesen po službenoj dužnosti.

Iako žalitelj u izjavljenoj žalbi navodi čitav niz osobnih i obiteljskih razloga zbog kojih smatra da bi mu trebalo odobriti uvjetni otpust, pri čemu se osvrće i na kazneni postupak koji je u tijeku pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, ovakvi navodi žalitelja u cijelosti su neosnovani s obzirom da je, kako je već ranije navedeno, odredbom članka 159.a točkom 4. ZIKZ-a izričito propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust ukoliko je isti podnesen po službenoj dužnosti, a protiv zatvorenika je u tijeku drugi kazneni postupak.

Stoga, obzirom da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem navedenog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2020.