Broj: Kr 51/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene L. D. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Šibeniku od 21. svibnja 2018. godine broj 32 Su-314/18 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 6. lipnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Šibeniku za prenošenje nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. L. D. i okr. I. D., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 8. svibnja 2018. godine broj K-DO-3/2016 određuje Županijski sud u Zadru.

Obrazloženje

Sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Šibeniku podnio je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene L. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-3/2016 od 8. svibnja 2018. godine odredi drugi stvarno nadležni sud.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom očitovalo na način da prijedlog smatra osnovanim.

Prijedlog je osnovan.

Naime, sukladno članku 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) u konkretnom slučaju doista postoje razlozi zbog kojih je Županijski sud u Šibeniku, u ovom trenutku, spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

Naime, nije sporno da u odnosu na suca I. V. postoje razlozi za isključenje od obavljanja sudske dužnosti propisani člankom 32. stavkom 1. točkom 2. ZKP/08., jer mu je nadležni tužitelj srodnik u pobočnoj lozi u 2. stupnju, kao što nije sporno da i u odnosu na suca B. I. postoje razlozi za isključenje od obavljanja sudske dužnosti propisani člankom 32. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08., budući je tijekom istrage odlučivao o žalbi koja je bila izjavljena protiv rješenja o provođenju istrage, a koje rješenje je donio nadležni državni odvjetnik.

Iako sutkinje N. N. i J. B. M. u ovom kaznenom predmetu nisu direktno odlučivale o žalbi izjavljenoj protiv rješenja o provođenju istrage, posredno su ipak odlučivale o osnovanosti rješenja o provođenju istrage, a koje je donio nadležni državni odvjetnik. Naime, izvršenim uvidom u spis Kov-5/18, a u prilogu kojega se nalazi i državnoodvjetnički spis, utvrđeno je kako su iste bile članice izvanraspravnog vijeća koje je odlučivalo o žalbi državnog odvjetnika, a koja je bila izjavljena protiv rješenja suca istrage, a kojim rješenjem je bio ukinut jedan dio rješenja o provođenju istrage. Dakle, i one su u stadiju žalbenog postupka, a koji je bio iniciran žalbom državnog odvjetnika, direktno odlučivale o osnovanosti rješenja suca istrage, a na taj način posredno su odlučivale, odnosno donosile zaključke i o osnovanosti rješenja o provođenju istrage koje je donio državni odvjetnik, a što je u smislu članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08. razlog za isključenje od obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu, jer po ocjeni ovog suda očigledna je intencija zakonodavca, a kada je donosio ovakvu odredbu, da sudac koji je na bilo koji način odlučivao o osnovanosti rješenja o provođenju istrage u tom predmetu kasnije bude isključen od obavljanja sudske dužnosti.

Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti a kako na Županijskom sudu u Šibeniku nema drugih sudaca koji bi po rasporedu poslova mogli suditi u ovom predmetu trebalo je prihvatiti prijedlog suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Šibeniku i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu kao mjesno i stvarno nadležan sud odrediti Županijski sud u Zadru, a s obzirom da je on i prostorno i prometno najbliži.

Uslijed navedenog na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2018. godine