- 1 -              II-4 Kr 83/2020-4

Broj: II-4 Kr 83/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Ščekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 6. listopada 2020. br. Kzd-16/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 23. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sutkinja za mladež Općinskog suda u Zadru podnijela je sukladno odredbi čl. 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, predlažući da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. odredi Općinski sud u Karlovcu.

Prijedlog nije osnovan.

Razmatrajući prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da optuženik prebiva u S., dok je prebivalište majke i zakonske zastupnice oštećenog djeteta A. M. u C., a što proizlazi iz jedinstvenog registra osoba RH (MUP), za A. M., od 6. listopada 2020., a kao adresa boravišta je naveden S. Međutim, poziv za raspravu upućen A. M. na adresu …, je vraćen s oznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".

S obzirom na navedene podatke iz spisa, preuranjen je zaključak da bi Općinski sud u Karlovcu lakše i ekonomičnije proveo postupak nego Općinski sud u Zadru, posebno iz razloga što je ošt. A. M. saslušana pred sutkinjom za mladež Općinskog suda u Zadru, pa nema zapreke da se navedeni iskaz pročita u dokaznom postupku. Osim toga, Općinski sud u Zadru je samo na raspravnom zapisniku konstatirao da A. M. nije pristupila na raspravu, ne utvrdivši razloge izostanka, a nije pokušao niti ponoviti poziv na adresu prebivališta ili boravišta, nije zatražio terensku provjeru adrese, što je sve trebao učiniti prije stavljanja prijedloga za prijenos mjesne nadležnosti, za koji se, za sada, nisu stekli uvjeti.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. listopada 2020.