- 1 -              Revd 1102/2020-2

Broj: Revd 1102/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika T. M. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Lj. P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4074/19-2 od 5. studenog 2019., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1569/14-113 od 27. lipnja 2019., na sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4074/19-2 od 5. studenog 2019. zbog pravnog pitanja:

Je li u postupku radi isplate naknade osiguratelju od osobe koja je odgovorna za štetu, u smislu odredbe čl. 87. st. 3. Zakona o osiguranjima („Narodne novine“, broj: 9/94, 20/97) i čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja kao osiguratelja, teret dokazivanja postojanja uzročne veze između utvrđene alkoholiziranosti vozača motornog vozila i nastale štete za koju je naknada isplaćena, na tužitelju ili tuženiku?

Obrazloženje

Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije od 14. siječnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4074/19-2 od 5. studenog 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1569/14-113 od 27. lipnja 2019. i to zbog označena dva pravna pitanja, koja se u suštini svode na pitanje na kome je teret dokazivanja uzročne veze u postupku radi povrata isplaćenog iznosa po osnovi regresne odgovornosti osiguranika na temelju obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, a što je od utjecaja na gubitak prava iz osiguranja u smislu odredbe čl. 87. st. 3. Zakona o osiguranjima (Narodne novine broj 9/94, 20/97) i čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti osiguratelja.

Kao razloge važnosti označenog pitanja tužitelj ističe postojanje različite sudske prakse o navedenom pravnom pitanju, konkretno shvaćanje iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-3253/16-3 od 9. travnja 2019. te iz odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-201/19 od 14. ožujka 2019. i Gž-830/17-2 od 7. siječnja 2019. te iz odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-56/11-2 od 5. ožujka 2013.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo shvaćanje koje nije podudarno shvaćanju iz pobijane drugostupanjske presude (u odluci broj Rev-3253/16-3 od 9. travnja 2019. koju tužitelj apostrofira u prijedlogu za dopuštenje revizije).

Zbog iznesenih je razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.