- 1 -              Gr1 397/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 397/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. F. C. P. A., K. Š., radi prigovora protiv europskog platnog naloga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-75/2019-3 od 16. prosinca 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-2875/2020-16 od 28. rujna 2020., 22. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-75/2019-3 od 16. prosinca 2019. oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom građanskom sudu, navodeći da je u konkretnom slučaju tužitelj fizička osoba - odvjetnik, te da isti nije obrtnik niti trgovac, zbog čega smatra da nisu ispunjene pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda, propisane odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-2875/2020-16 od 28. rujna 2020. izazvao je sukob stvarne nadležnosti, navodeći da je u vrijeme podnošenja zahtjeva za izdavanje europskog platnog naloga u ovom predmetu, 31. kolovoza 2018., u skladu s tada važećom odredbom čl. 507. i Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZPP/13), bila propisana isključiva nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde ovršnosti europskog platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga uz dokumentaciju na kojoj temelji svoje potraživanje te popunjeni obrazac europskog platnog naloga, ovrhovoditelj je podnio 31. kolovoza 2018. Trgovačkom sudu u Zagrebu.

 

Protiv europskog platnog naloga, kojeg je Trgovački sud u Zagrebu donio 4. rujna 2018. pod poslovnim brojem P-eu-93/18, ovršenik je podnio izjavu o prigovoru, pozivom na odredbu čl. 16. Uredbe br. 1896/2016, nakon čega se Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-75/2019-3 od 16. prosinca 2019. oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom građanskom sudu, uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda.

 

Prema odredbi čl. 507.i ZPP/13, za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006 isključivo je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

S obzirom da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 31. kolovoza 2018., podnošenjem zahtjeva za izdavanje europskog platnog naloga, odredba čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) isključuje mogućnost primjene odredbe čl. 111. ZID ZPP/19, odnosno primjenu izmijenjene odredbe čl. 507.i Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), prema kojoj je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006. nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.

 

Prema odredbi čl. 507.i ZPP/13, ako tuženik podnese prigovor protiv europskoga platnog naloga u smislu odredbe članka 16. Uredbe br. 1896/2006, daljnji postupak će se provesti po odredbama toga Zakona o postupku u povodu prigovora protiv platnoga naloga (članak 445.a, 451. do 456.), uz uvažavanje odredaba članka 17. Uredbe br. 1896/2006.

 

Stoga je u skladu s citiranom odredbom čl. 507.i ZPP/13 za postupanje u ovom predmetu isključivo stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Zbog navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. listopada 2020.

 

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v. r.