1

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja N. N. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., protiv tužene R. H., OIB: ..., za M. u. p., zastupane po O. d. o. u O., G. – u.o., radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-461/2020-7 od 22. rujna 2020. godine, dana 22. listopada 2020. godine,

 

r i j e š i o   j e

             

              Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-461/2020-7 od 22. rujna 2020. godine.

 

 

Obrazloženje

 

              Citiranim rješenjem Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio je da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

Protiv citiranog rješenja tužitelj podnosi žalbu iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 354. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92,  112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.

 

Žalba nije osnovana.

 

U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tužitelj   podnio tužbu radi isplate i da iz isprava priloženih uz tužbu proizlazi da je njegovo prebivalište u Z., što je područje nadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu, a da tužitelj rad obavlja na području Ravnateljstva policije - Z.. Prvostupanjski sud poziva se na odredbu članka 65. ZPP-a kojom je propisano da je za suđenje u sporu iz radnog odnosa, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati, te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Stoga se Općinski sud u Osijeku proglasio mjesno nenadležnim.

Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 65. ZPP-a donoseći pobijano rješenje, te su neosnovani svi žalbeni navodi tužitelja.

 

Tužitelj u žalbi ne osporava da je njegovo prebivalište na području Općinskog radnog suda u Zagrebu, kao i to da rad obavlja na području tog suda, ali navodi da je njegova djelatnost specifična jer da se mora i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, što da znači da obavlja djelatnost na području cijele Republike Hrvatske.

 

Ti žalbeni navodi su neosnovani jer činjenica da se tužitelj, kao policijski službenik, treba i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, ne znači da policijsku djelatnost obavlja i onda kada je izvan službe. Kako rad obavlja na području Općinskog radnog suda u Zagrebu, pravilna je odluka prvostupanjskog suda o mjesnoj nenadležnosti. 

 

Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

             

U Rijeci, 22. listopada 2020. godine

 

 

Sudac

 

                                                                                           Ksenija Dimec