Broj: Kž 333/18

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. D., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2018. broj Ik I-87/2018.-12, u sjednici održanoj 7. lipnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13 i 150/13., dalje: ZIKZ), uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik S. D., osuđen presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-100/16 od 14. srpnja 2016., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, zbog kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97., članka 216. stavka 1 KZ/97., članka 217. stavka 1. točke 1 KZ/97. i članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97.

 

Kazna zatvoreniku teče od 15. srpnja 2016., a datum otpuštanja odredit će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d. stavku 1. ZIKZ-a do isteka vremena za koje je kazna izrečena, odnosno do 14. kolovoza 2018.

 

Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je G., ...

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a određeno je da se uvjetno otpušteni obvezan javiti Policijskoj upravi ..., Policijskoj postaji .., I. M., ...

 

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Vukovaru kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom uvjetnog otpusta dužan javljati Policijskoj postaji V. s ispostavom M. odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne.

 

Na temelju članka 163. ZIKZ-a zatvorenik se dužan javiti i Probacijskom uredu O. odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured O. izraditi za zatvorenika.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez izričitog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11. za uvjetno otpuštanje zatvorenika S. D. s izdržavanja kazne zatvora, uz posebne obveze.

 

Iako je točno da se radi o zatvoreniku koji je višekratno osuđivan, da je u tijeku kazneni postupak protiv njega, da se radi o osobi koja je stegovno kažnjavana, kao i da je zatvorenik aktualno procijenjen "ne zadovoljava", treba voditi računa o tome da je zatvoreniku istek kazne 14. kolovoza 2018.

 

Cijeneći stoga omjer između izdržanog i neizdržanog dijela kazne, odnosno činjenicu da se zatvorenik nalazi pred istekom izdržavanja kazne zatvora, i ovaj drugostupanjski sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda da je zatvorenik S. D. morao shvatiti krajnju neprihvatljivost vlastitih postupaka te da će se na slobodi uredno ponašati u čemu će mu pomoći i izvršenje posebnih obveza koje su mu naložene prvostupanjskim rješenjem.

 

Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. lipnja 2018.