- 1 -              Revd 2449/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2449/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik B. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. & P. d.o.o., Z., protiv tuženika M. Ž. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1500/2018-3 od 17. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-844/13-62 od 5. siječnja 2018., na sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1500/2018-3 od 17. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-844/13-62 od 5. siječnja 2018.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pitanja za koje predlagateljica smatra da su važna, međutim ta su pitanja  potpuno vezana za  činjenice konkretnog slučaja, pa stoga odgovor na ista nije važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu. Uz navedeno, kao razloge važnosti tužiteljica navodi odluke prvostupanjskih sudova, pri čemu je  jedna donesena u vanparničnom, zemljišnoknjižnom postupku, i temelje se na različitim činjeničnim utvrđenjima pa iste ne predstavljaju razloge važnosti u smislu citiranih odredbi.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije  nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.