- 1 -              Revd 2965/2020-2

Broj: Revd 2965/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. B., OIB: ..., iz M., koju zastupa punomoćnica V. P. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. H. d.o.o. (ranije V. d.o.o.), OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Z., radi utvrđenja raskida i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1321/2015-3 od 11. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-211/2013 od 24. travnja 2015., u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1321/2015-3 od 11. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-211/2013 od 24. travnja 2015.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 8914 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje ima u vidu odredba čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, iz sadržaja pitanja naznačenih u prijedlogu jasno proizlazi da predlagatelj kroz ista ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja da je učinjena u predmetnom postupku pred drugostupanjskim sudom i kao takova su moguće važna za odluku u sporu, ali ne i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.