- 1 -              Revd 1881/2020-2

Broj: Revd 1881/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., OIB ..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-177/20-2 od 23. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-13553/19-2 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je 13. srpnja 2020. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja  Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-177/20-2 od 23. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-13553/19-2 od 13. siječnja 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenom pravnom pitanju, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih je postavljeno pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.