- 1 -              I Kž 575/2020-4

Broj: I Kž 575/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. te u vezi članka 153. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 15. rujna 2020. broj Kov-6/2020-10, u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba okrivljenog J. T. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, optužno je vijeće, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. te u vezi članka 153. stavaka 1. i 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, djelomično prihvatilo prijedlog obrane i iz spisa predmeta izdvojilo izvješće od 18. prosinca 2019. (list 102. spisa) sačinjeno po službenim osobama PU ..., Policijske postaje B., dok je pod točkom II. izreke odbijen kao neosnovan prijedlog okrivljenog J. T. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza, i to: obavijesti Centra za socijalnu skrb (dalje CZSS) V. od 11. prosinca 2019. (listovi 6 – 7 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 13. prosinca 2019. (listovi 8 – 11 spisa), izvješća psihologa CZSS B. M. od 17. prosinca 2019. (listovi 18 – 21 spisa), obavijesti CZSS V. od 19. prosinca 2019. s popratnim službenim bilješkama (listovi 95 – 100 spisa) pojedinačno naznačenim u toj točki izreke pobijanog rješenja.

Protiv dijela tog rješenja pod točkom II. izreke žali se okrivljeni J. T. po branitelju K. A., odvjetniku iz O., bez posebnog navođenja žalbenih osnova, a s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da ovaj sud sve ranije navedene dokaze izdvoji iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze, podredno da rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

Žalba nije osnovana.

              U prvom redu, nije u pravu okrivljenik kada paušalno tvrdi da "pobijano rješenje nema razloga i dostatnog obrazloženja". Naime, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio i valjano ocijenio sve činjenice bitne za odluku o prijedlogu obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza te je potom za svoje zaključke dao jasne, dostatne i potpune razloge, sve bez proturječja, zbog čega pobijanom odlukom nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupku iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., čije ostvarenje ranije istaknutim navodom implicira okrivljenik.

Suprotno stavu žalitelja, u pravu je prvostupanjski sud kada zaključuje da se ovdje ne radi o nezakonitim dokazima.

Naime, u odnosu na dopis koji je Centar za socijalnu skrb V. 11. prosinca 2019. uputio Policijskoj postaji B. (listovi 6 – 7 spisa), u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da isti predstavlja obavijest koju je svaki Centar dužan podnijeti policiji kada postoji sumnja na seksualno nasilje, dakle, suštinski ovaj je dopis izjednačen s prijavom o učinu kaznenog djela.  S obzirom na to da kaznena prijava kao takva ne predstavlja dokaz o samom učinu djela ili počinitelju, slijedom čega zakonitost odnosno nezakonitost iste u smislu odredbe članka 10. ZKP/08. nije predmetom ispitivanja, to je valjano i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane da se iz spisa predmeta izdvoji ranije specificirani dopis CZSS (listovi 6 – 7 spisa), a jednako tako i kaznena prijava podnesena 13. prosinca 2019. Policijskoj postaji B. (listovi 8 – 11 spisa).

Nadalje, osnovano prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbija izdvojiti kao nezakonite izvješća, obavijesti i službene bilješke CZSS B. M. i CZSS V. specificirane pod točkama 3. do 9. točke II. izreke (listovi 18 – 21 te 95 – 100 spisa), jer ispravno utvrđuje da ova dokumentacija nema svojstvo nezakonitih dokaza.

Naime, izjave maloljetnog D. Đ., maloljetne D. Đ., maloljetne J. J., Lj. B., S. Đ., M. T. A. i I. M. pred djelatnicama Centra za socijalnu skrb nisu dokaz o kaznenom djelu ili počinitelju na kojima bi bilo moguće temeljiti presudu u ovom kaznenom postupku, već dokumentacija  u kojoj su sadržane izjave samo potvrđuje da su takve radnje ispitivanja u upravnom postupku provedene. Slijedom toga, sadržaj tih isprava nije dokaz u kaznenom postupku niti se tijekom istog može predočavati, ali predstavlja izvor saznanja o tome treba li i na koje okolnosti ranije navedene osobe ispitati u svojstvu svjedoka tijekom ovog kaznenog postupka.

              Stoga, nije u pravu branitelj kada tvrdi da se radi o nezakonitim dokazima, time da za odluku o zakonitosti ili, pak, nezakonitosti pojedine isprave nije od utjecaja činjenica što državni odvjetniku u optužnici ne predlaže njezino izvođenje u dokaznom postupku. Jednako tako, neosnovano žalitelj pokušava dati jednaki značaj policijskim i bilješkama Centra za socijalnu skrb. Naime, postupanje ovih državnih tijela uređeno je potpuno drugačijim zakonskim i podzakonskim aktima, dok je sudbina obavijesti, koje je policija, kao tijelo progona, prikupila tijekom izvida od građana, jasno propisana u članku 86. ZKP/08.

Slijedom izloženog, a budući da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2020.