- 1 -              I Kž 591/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 591/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. K., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11.  – dalje u tekstu: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 28. rujna 2020. broj Ik I-373/2020-11, u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

1.                 Prihvaća se žalba zatvorenika Ž. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), zatvorenik Ž. K., sin V., rođen ... u K., Republika Hrvatska, s prebivalištem na adresi u ..., državljanin Republike Hrvatske,

 

 

uvjetno otpušta

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 27. kolovoza 2019. broj Kv-98/2019-7, kojom su preinačene u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu od 4. siječnja 2019. broj Kv-119/2018-10 i pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2016. broj K-203/2015., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. KZ/97. i drugih.

 

Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

II. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku Ž. K. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu G. te Policijskoj upravi, Policijskoj postaji K. jednom mjesečno, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po otpustu.

 

III. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik Ž. K. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. ZIKZ-a, odbijen je osobni prijedlog zatvorenika Ž. K. za uvjetni otpust, a koji se nalazi u Kaznionici u G. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 27. kolovoza 2019. broj Kv-98/2019-7, kojom su preinačene u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu od 4. siječnja 2019. broj Kv-119/2018-10 i pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2016. broj K-203/2015., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. KZ/97. i drugih. Zatvoreniku kazna ističe 8. kolovoza 2021.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćenici, odvjetnici I. P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom da „Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači Rješenje Županijskog suda u Sisku broj: Ik I-373/2020 od 28. rujna 2020. godine, tako da prihvati prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Ž. K., kao osnovan”.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je zatvorenik Ž. K. kada ističe da su u odnosu na njega ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu instituta uvjetnog otpusta.

 

Naime, svrha uvjetnog otpusta sastoji se u tome da u odnosu na određenog zatvorenika i utvrđene okolnosti, propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11., više ne postoji opravdana potreba za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora jer se osnovano može očekivati da zatvorenik ubuduće neće činiti kaznena djela. To je, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upravo ovdje i slučaj.

 

Naime, iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 8 (osam) mjeseci čiji je istek 8. kolovoza 2021. Iako se radi o višestruko osuđivanoj osobi zbog raznovrsnih kaznenih djela, i to prijevara, krađa, teških krađa, prijetnje i drugih, zatvoreniku su izricane uvjetne osude, rad za opće dobro, ali i kazne zatvora koje su u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka objedinjene u jedinstvenu kaznu zatvora na čijem se izdržavanju zatvorenik sada nalazi. Program izdržavanja te kazne ocijenjen je ocjenom „uspješan‟, zatvorenik počinjena kaznena djela priznaje i izražava kajanje, korektnog je odnosa prema službenicima i zatvorenicima te se pridržava odredbi Kućnog reda. Točno je da se protiv zatvorenika vode dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem K-222/2017. i brojem K-115/2017. zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 1. KZ/97. i članka 236. stavka 2. KZ/11., no, prema podacima u spisu proizlazi da je u jednom od tih postupaka zatvorenik nepravomoćno oslobođen optužbe. Jednako tako, protiv zatvorenika su se vodila dva stegovna postupka, u kojima je oslobođen stegovne odgovornosti i to 11. prosinca 2019. te 1. listopada 2020.

 

Također, iz izvješća Probacijskog ureda G. proizlazi da zatvorenik na slobodi ima osiguran postpenalni prihvat u kući gdje mu žive izvanbračna supruga koja ima zdravstvenih problema, o čemu zatvorenik prilaže u žalbi medicinsku dokumentaciju i njihova djeca te unuci, time da su ga svi spremni prihvatiti u slučaju eventualnog odobrenja uvjetnog otpusta i pružiti potrebnu pomoć i podršku.

 

Prema tome, imajući na umu pozitivno utvrđene okolnosti sadržane u izvješću Kaznionice u G. te Probacijskog ureda G. koje su odlučne za odluku o uvjetnom otpustu te povezujući navedene okolnosti s visinom neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora od deset mjeseci (u odnosu na ukupno izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i osam mjeseci), okolnost da zatvorenik nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti te činjenica da je protiv zatvorenika podnesen veći broj kaznenih i prekršajnih kaznenih prijava koje same po sebi nisu odlučne za procjenu tijeka izdržavanja kazne zatvora na temelju pravomoćnih osuda, nisu od bitnog utjecaja za ocjenu svrhovitosti daljnjeg izdržavanja kazne zatvora i u konkretnoj situaciji nemaju takvu težinu koju im prvostupanjski sud pridaje.

 

Slijedom svega navedenog, ovaj drugostupanjski sud, rukovodeći se naprijed pobrojanim pozitivnim okolnostima, potom vrstom i naravi kaznenih djela zbog počinjenja kojih zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora te visinom neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora, nalazi da je do sada izdržana kazna zatvora dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi, odnosno da su u konkretnoj situaciji ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta te da se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. ZIKZ-a koje su zatvoreniku određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 22. listopada 2020.