- 1 -              I Kž 592/2020-4

Broj: I Kž 592/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 23. rujna 2020. broj Ik I-682/2020-8., u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba zatvorenika D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti.

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju tri godine i osam mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2019. broj K-61/2018. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. kolovoza 2019. broj I Kž-258/2019-10, zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11.

Početak izdržavanja kazne je 18. prosinca 2017., a očekivani istek kazne je 18. kolovoza 2021.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. Š., po opunomoćeniku S. V., odvjetniku iz R., zbog "neutvrđenog" činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenoj tvrdnji, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio postojanje obligatornog razloga iz čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika D. Š., podnesenog po službenoj dužnosti.

Prema podacima u spisu predmeta, protiv zatvorenika je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u tijeku kazneni postupak poslovnog broja K-1935/2019. zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11., a što žalitelj niti ne osporava.

Odredbom čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a propisano je da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu čl. 158.a ZIKZ-a, ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak.

Uzevši u obzir citiranu odredbu, prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog Kaznionice u L. podnesen u smislu čl. 158.a ZIKZ-a, neovisno o tomu što se ne radi o "novopokrenutom" postupku.

Stoga, suprotno stavu žalitelja, uspješnost provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora i osiguran poslijepenalni prihvat zatvorenika, nisu okolnosti od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Slijedom izloženog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Ileana Vinja, v.r.