- 1 -              III Kr 75/2020-6

Broj: III Kr 75/2020-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. A. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu osuđ. A. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Gospiću od 12. veljače 2019. broj K-218/2013-54 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 25. ožujka 2020. broj Kž-212/2019-4, u sjednici održanoj 22. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se zahtjev osuđ. A. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Gospiću od 12. veljače 2019. broj K-218/2013-54 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 25. ožujka 2020. broj Kž-212/2019-4, A. Š. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ/97., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a na temelju čl. 67. KZ/97. primijenjena mu je uvjetna osuda s vremenom provjeravanja u trajanju dvije godine. Primjenom čl. 68. KZ/97., određen je daljnji uvjet, te je naloženo A. Š. u roku od 15 dana naknaditi štetu oštećeniku, s tim da će sud, prema čl. 69. st. 5. KZ/97., opozvati uvjetnu osudu ako osuđenik ne izvrši naloženu obvezu.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđ. A. Š., osobno, bez navođenja o kojoj bi se povredi iz čl. 517. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), imalo raditi.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u svom odgovoru predložilo postupiti prema čl. 517. st. 3. ZKP/08.

Odgovor na zahtjev dostavljen je osuđeniku.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

Prema čl. 515. st. 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je izvanredni pravni lijek, koji osuđenik može podnijeti ako je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj (prema čl. 554. st. 1. ZKP/08.), dakle, kada je izrečena kazna koja predstavlja oduzimanje slobode.

U konkretnom kaznenom predmetu, osuđeniku je pravomoćno izrečena uvjetna osuda, pa se radi o vrsti kaznenopravne sankcije zbog koje nije dopušteno podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

S obzirom na izloženo, a na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2020.