- 1 -              Revd 2826/2020-2

Broj: Revd 2826/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. I. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku N. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. h. d.o.o., Podružnica G. g., Z., OIB: …, radi upisa prava korištenja groba, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1280/2019-2 od 12. prosinca 2019. kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5922/18-9 od 26. ožujka 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-5922/18-10 od 27. ožujka 2019., i odbačena je tužba, u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1280/2019-2 od 12. prosinca 2019., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Da li je odlučivanje o tužbenom zahtjevu kojim je zatraženo da se tuženiku, pravnoj osobi koja upravlja grobljem (upravi groblja), naloži upis prava korištenja grobnog mjesta u grobni očevidnik, u sudskoj nadležnosti ili je u nadležnosti upravnog tijela?“

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1280/2019-2 od 12. prosinca 2019. kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5922/18-9 od 26. ožujka 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-5922/18-10 od 27. ožujka 2019., i odbačena je tužba.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog tužiteljice odbaciti.

Tužiteljica je u prijedlogu za dopuštenje revizije, podnesenom u smislu odredbe čl. 385. st. 1. i čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), naznačila pravno pitanje kojeg smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz pozivanje na relevantnu sudsku praksu.

Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

Time su se, u pogledu toga pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. listopada 2020.