-1-

Broj: Jž-1615/2020

                                                                                                                                                   Broj: Jž-1615/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog B.J. i 2. okrivljene M.E.M.J. koju brani G.Š., odvjetnica u Z., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17), odlučujući o žalbi 2. okrivljene M.E.M.J., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp 20 J-91/2019 od 11. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e

           Odbacuje se žalba 2. okrivljene M.E.M.J. kao nedopuštena

Obrazloženje

Pobijanom presudom 1. okrivljeni B.J. i 2. okrivljena M.E.M.J. temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), oslobođeni su od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da u postupku nije nedvojbeno dokazano da bi počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

Protiv te presude je 2. okrivljena M.E.M.J. pravodobno je putem braniteljice podnijela žalbu protiv dijela presude kojom je 1. okrivljeni B.J. oslobođen od optužbe, te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti presudu na način da se 1. okrivljenik proglasi krivim u smislu žalbenih navoda.

Rješavajući predmet povodom žalbe 2. okrivljene M.E.M.J. ovaj sud je utvrdio da je žalba 2. okrivljenice nedopuštena.

Naime, odredbom čl. 192. PZ-a, propisano je tko sve može biti ovlaštenik prava na žalbu, a u st. 3. je propisano da žalbu na štetu okrivljenika može podnijeti jedino tužitelj, dok je odredbom čl. 109. st. 1. PZ-a propisano tko sve može biti ovlašteni tužitelj (državni odvjetnik, tijelo državne uprave, pravna osoba s javnom ovlastima i oštećenik). Budući da je 2. okrivljena M.E.M.J. suokrivljenica u predmetnom prekršajnom postupku te nije tužiteljica u smislu navedene odredbe, niti je oštećenica tužiteljica u smislu odredbe čl. 113., to ista nije ovlaštenica prava na žalbu u dijelu u kojem je 1. okrivljeni B.J. oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Slijedom iznesenog, ovaj sud nije niti ulazio u osnovanost navoda žalbe 2. okrivljenice, već je, temeljem čl. 204. st. 2. toč. 1. PZ-a, trebalo žalbu 2. okrivljenice odbaciti kao nedopuštenu.

              Stoga je na temelju čl. 211. st. 2. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 2020.

Zapisničarka:                                                                                Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                              Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka: za spis, 2. okrivljenicu i braniteljicu.