Posl. broj: 13.-K-1278/20-16

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog M.1 K.1 i dr., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-3562/20 od 28. svibnja 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti ODO Zagreb Dragane Šipek Saulić, branitelja I okrivljenog odvjetnika V. R. te I, II i III okrivljenika osobno, dana 21. listopada 2020. godine

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17 – odluka Ustavnog suda , 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17  – dalje u tekstu ZKP/08)  protiv

 

I okrivljenog M.1 K.1 - OIB: …, sin N. V. i M.2 K.1, rođen … u H. K., s prebivalištem u Z., drž. …, djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac 12-tero djece, sa završenih četiri razreda osnovne škole, bez imovine, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, vodi se drugi kazneni postupak,

 

              II okrivljenog S.1 K.1- OIB: …, sin M.1 i R. r. M., rođen … u Lj., R S., s prebivalištem u Z., drž. …, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak i

 

              III okrivljene R. K.1- OIB: …, kći E. K.2 i M.2 M., rođene ... u Z., s prebivalištem u Z., drž. …, domaćica, nezaposlena, sa završena četiri razreda osnovne škole, udane, majke 11-ero djece, bez imovine, neosuđivane prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

 

              da bi:

 

22. travnja 2020., oko 23,30 sati, I. okrivljeni M.1 K.1 i II. okrivljeni S.1 K.1 vozilom crne boje došli na adresu u Z., gdje se nalazi kuća obitelji K.3, obzirom da ima od ranije teško poremećene odnose s obitelji K.3, a vezanih uz njegovu kćerku S.2 K.3 koja živi s D.1 K.3 kojom prilikom je I. okrivljeni M.1 K.1 glasno trubio, zbog čega su u dvorište izašle D.2 K.3 i D.3 K.3, sestre D.1 K.3, te kada su se približile automobilu i nalazile se na udaljenosti od oko dva metra od vozila, I. okrivljeni M.1 K.1 im je kroz otvoreni prozor vozila, s  ciljem da ih ustraši, rekao: "Pobit ću vas, dirali ste mi kćerku, svi ćete do jutra biti mrtvi, djecu ću vam ubiti, mamu ću da vam jebem, nećete jutro dočekati", a cijelo vrijeme dok je izgovarao navedene riječi u desnoj ruci držao je pištolj mašući s njim u visini svoje glave, za koje vrijeme je II. okrivljeni S.1 K.1 sa suvozačevog mjesta, također s ciljem da ustraši imenovane, ponavljao prethodno navedene riječi prijetećeg sadržaja, nakon čega su D.2 K.3 i D.3 K.3 iz straha za vlastiti život pobjegle u kuću, a oni uz škripu guma vozilom napustili mjesto događaja, da bi ih nakon što su imenovane ušle u kuću na D.2 broj mobitela nazvala III. okrivljena R. K.1, te s ciljem da ih ustraši vikala: "Pobit ću ti djecu, sve ću vas pobiti, nećete dočekati jutro, nestat ćete", a koje ponašanje je kod imenovanih uzrokovalo strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost te sigurnost bliskih osoba,

 

d a k l e, drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti,

 

pa da bi time počinili kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11), 

             

Temeljem članka 149. stavak 1. i 4. ZKP/08 I okrivljeni, II okrivljeni i III okrivljena dužni su svaki platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 kuna tj. ukupno 900,00 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Povodom uvodno navedene optužnice protiv I okrivljenog M.1 K.1, II okrivljenog S.1 K.1 i III okrivljene R. K.1 održana je pred ovim sudom rasprava te je na ročištu 21. listopada 2020.g. tužiteljica (ZODO) odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenih, a budući da su oštećene D.3 i D.2 K.3 izjavile da odustaju od prijedloga za progon, a što je procesna pretpostavka za progon po Državnom odvjetništvu, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

 

              Kako je dakle tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona to je temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08 izrekao presudu kojom se protiv okrivljenih odbija optužba.

 

              Kako su svo troje okrivljenih izjavili da će snositi jedine troškove postupka, dakle paušalnu svotu sudu, to je sud temeljem članka 149. stavak 1. i 4. ZKP/08 obvezao svo troje okrivljenih, da plate paušalnu svotu sudu u iznosu od 900,00 kuna, tj. svaki po 300,00 kuna, a koji iznosi su u skladu sa imovinskim mogućnostima svakog od okrivljenih, težini i vrsti na teret im stavljenog kaznenog djela, kao i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

 

             

U Zagrebu, 21. listopada 2020. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.                                                                                                       

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

 

              DNA:

              1. ODO Zagreb na broj KO-DO-3562/20 - pretinac

              2. branitelj I okr. odvj. V. R. - pretinac

              3. I okrivljeni M.1 K.1- Z.

              4. II okrivljeni S.1 K.1 - Z.

              5. III okrivljena R. K.1 - Z.