1

Broj: Pž-5037/2020

                                                                                                                         Broj: Pž-5037/2020

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcela Soljačić-Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.T., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika J.T., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-77-3/2020 od 23. lipnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2020.

r i j e š i o   j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika J.T., preinačuje se prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvaća pravodobnim.

II. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika J.T., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-77-1/2020 od 27. travnja 2020.

III. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika J.T. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-77-1/2020 od 27. travnja 2020.

Protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.

U žalbi okrivljenik navodi da je prekršajni nalog uručen na njegovu kućnu adresu članu njegove obitelji (majci) navedenog datuma, ali u tom vremenskom razdoblju nije boravio na kućnoj adresi jer je kao Načelnik stožera civilne zaštite Općine xx bio uključen u aktivnu borbu protiv virusa COVID 19 i bio je u rizičnoj skupini populacije te je koristio drugi stambeni objekat u gradu Sinju te je tek naknadno doznao za prekršajni nalog i napisao prigovor. Stoga moli saslušanje kod nadležnog suda kako bi aktivno mogao iznijeti svoju obranu.

Iz sadržaja žalbe proizlazi da okrivljenik predlaže da se žalba prihvati, podneseni prigovor prihvati pravodobnim i uzme u razmatranje.

              Žalba je osnovana.

Naime, prema stanju spisa, dostava predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku nije pravovaljana jer je isti, u tzv. prvoj dostavi, uručen drugoj osobi, a ne osobno okrivljeniku, te se stoga okrivljenikov prigovor na prekršajni nalog ima smatrati pravodobnim.

Slijedom navedenog, odluka prvostupanjskog tijela državne uprave o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog nije pravilna ni zakonita.

Stoga je ovaj sud, sukladno odredbi članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatio žalbu okrivljenika te preinačio prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvatio pravodobnim. 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

Stoga je,  na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. listopada 2020.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.