- 1 -              Revd 2933/2020-2

Broj: Revd 2933/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O.D. S. & V. j.t.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici u Z., protiv ovršenice Z. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. O., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-253/2019-2 od 10. siječnja 2020., kojim je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1352/19-6 od 15. svibnja 2019., ispravljeno rješenjem istog suda broj Ovr-1352/19-10 od 18. lipnja 2019., u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-253/2019-2 od 10. siječnja 2020., kojim je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu  broj Ovr-1352/19-6 od 15. svibnja 2019.

U ovoj pravnoj stvari ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je prihvaćena žalba ovrhovoditelja kao osnovana i ukinuto prvostupanjsko rješenje pri čemu je drugostupanjski sud očiglednom omaškom u izreci rješenja zaboravio navesti da se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Navedeno proizlazi sa sigurnošću iz obrazloženja drugostupanjskog suda (str. 3) u kojem drugostupanjski sud navodi da će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud utvrditi činjenično stanje vezano za istaknuti prigovor litispendencije te ukoliko isti smatra osnovanim tada će odbaciti prijedlog. Dakle, u ovoj pravnoj stvari ne radi se o pravomoćnom drugostupanjskom rješenju u odnosu na koje bi se temeljem odredbe čl. 382. st. 1. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) mogla podnijeti revizija, odnosno prije toga zatražiti prijedlog za dopuštenje podnošenja revizije.

Obzirom na navedeno, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 21. listopada 2020.