- 1 -              Revd 2807/2020-2

Broj: Revd 2807/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-389/2020-2 od 2. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1911/18-65 od 31. siječnja 2020., u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja P. B. za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-389/2020-2 od 2. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1911/18-65 od 31. siječnja 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to je tužitelj bio  dužan učiniti sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 21. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.