- 1 - Revd 1872/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt Z. S., OIB: ..., iz Z., ... zastupana po majci i zz R. K. S., a obje po punomoćniku G. P., odvjetniku u Z., protiv prvo tuženika S. S., OIB: ..., iz M., B., ... i drugo tuženika V. S., OIB: ..., iz M., B., ..., zastupani po punomoćniku D. K., odvjetnik u O. društvu L. & K. u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7075/2016-9 od 5. studenog 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6630/14-58 od 10. studenog 2017., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-6630/14-65 od 12. veljače 2019., u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7075/2016-9 od 5. studenog 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se radi o pitanjima od čijeg odgovora ne ovisi ishod spora. Naime, u pobijanoj drugostupanjskoj odluci sud nije izražavao shvaćanje vezano za nastanak tražbine, već za dospjelost, dok se pitanja navedena u prijedlogu odnose na nastanak tražbine.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
