Broj: Kž 337/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika O. M. zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2018. broj IK I-78/18-12, u sjednici održanoj 13. lipnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Sisku na temelju članka 59. KZ/11 u vezi članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ), uvjetno otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika O. M. koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u ... u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, koja mu je zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 152. stavak 1. KZ/11 izrečena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-2/11-98 od 10. studenog 2014., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-222/16-6 od 15. lipnja 2016.

Pobijanom je odlukom utvrđeno da kazna zatvoreniku teče od 31. ožujka 2017., a da će se datum otpuštanja odrediti nalogom suca izvršenja sukladno članku 159.d stavku 1. ZIKZ-a do isteka vremena za koje je kazna izrečena 28. rujna 2018.

Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je M.

U smislu odredaba članka 163. ZIKZ-a, zatvorenik je obavezan javiti se PU ..., PP ... s Ispostavom ....

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a zatvorenik je upozoren da može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Vukovaru (IkI-156/16) kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

Na temelju članka 163. ZIKZ-a zatvorenik se tijekom uvjetnog otpusta dužan javljati PP ... s Ispostavom .., odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne.

Temeljem članka 163. ZIKZ-a zatvoreniku je naloženo da se je dužan javiti i Probacijskom uredu ... odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će za njega izraditi Probacijski ured ....

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno osnovano prihvatio prijedlog zatvorenika te mu je odobrio uvjetni otpust utvrđujući pravilno da su za to ispunjeni zakonski uvjeti.

Naime, kraj činjenice da je zatvorenik prema izvješću Kaznionice u .. primjernog ponašanja, da nije stegovno tretiran, da ima osiguran postpenalni prihvat u krugu obitelji i da mu je preostali mali dio neizdržane kazne zatvora, okolnosti koje u žalbi ističe državni odvjetnik, a odnose se na pitanje zatvorenikove ovisnosti o alkoholu, činjenice da trenutno odbija uzimati psihijatrijsku terapiju koja mu je određena zbog opasnosti od suicida te da se radi o kriminalnom povratniku kod kojeg nije isključena mogućnost recidiva, nemaju taj značaj koji im žalba pridaje.

Naime, iz izvješća kaznionice proizlazi da zatvorenik u apstinenciji i da je uključen u program ... i poseban program ... koje redovito pohađa, iz čega slijedi da je na taj način manifestirao pozitivne pomake u odnosu na problem svog alkoholizma. Nadalje, zatvoreniku nisu izrečene sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja tako da okolnost njegovog trenutnog odbijanja uzimanja farmakoterapije vezanu za svoju suicidalnost, također nije razlog da mu se odbije prijedlog za uvjetni otpust. Osuđenik je prema izvodu iz KE neosuđivana osoba tako da prognoza o neisključivanju mogućnosti recidiva nije zapreka da se zatvoreniku odbije uvjetni otpust, pogotovo kraj činjenice da su mu određene obveze javljanja policiji tijekom trajanja uvjetnog otpust i Probacijskom uredu ... radi izrade pojedinačnog programa kojeg će se zatvorenik morati pridržavati.

Iz navedenih razloga, kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana i kako sud prvog stupnja u donošenju pobijanog rješenja nije počinio povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. lipnja 2018.