Broj: Kž 336/18

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. svibnja 2018. broj Ik I-58/2018.-8, u sjednici održanoj 14. lipnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika P. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.-17.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13., dalje: ZIKZ), zatvorenik P. P., sin M. i P., ..., u Š., R. K., s prebivalištem na adresi u Z., ..., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. rujna 2016. broj K-1153/16.-8 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. listopada 2016. broj I Kž-937/16.-3, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

 

Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

II. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.-17 nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku P. P. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. ... te Policijskoj upravi zagrebačkoj, III. Policijskoj postaji jednom mjesečno, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po otpustu.

 

III. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik P. P. može promijeniti prebivalište, odnosno boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 159.a. točke 2. ZIKZ u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona KZ/11.-17, odbijen je prijedlog Kaznionice u T. za uvjetni otpust zatvorenika P. P. podnesen po službenoj dužnosti, kao neosnovan. Zatvorenik se trenutno nalazi u Kaznionici u T. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. rujna 2016. broj K-1153/16.-8 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. listopada 2016. broj I Kž-937/16.-3, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne od 1. travnja 2016., a kazna mu ističe 1. listopada 2018.

 

Protiv tog rješenja osobnu žalbu i dopunu te žalbe podnio je zatvorenik P. P., zbog „pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjena prava, kao i povrede postupovnih prava”, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je zatvorenik kada ističe da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust i da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da bi, s obzirom na pribavljena mišljenja, za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno da nastavi s izdržavanjem kazne.

 

Naime, iz izvješća Kaznionice u T. proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. od ..., da je izdržao više od ¾ kazne zatvora, a kazna mu ističe ... Protiv zatvorenika nije u tijeku drugi kazneni postupak, program izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je uspješnim, radno je raspoređen, prvo u ..., a potom u ..., nema stegovnih postupaka u tijeku te redovito kontaktira s majkom i sestrom. Osim toga, zatvorenik uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti od ...

 

Iako je mišljenje Kaznionice u T. da je kriminalni povrat kod zatvorenik vjerojatan, a sve s obzirom na činjenicu da se po drugi puta nalazi na izdržavanju kazne zatvora, ta okolnost nije od odlučnog utjecaja za ocjenu svrhovitosti daljnjeg izdržavanja kazne zatvora. Točno je da je zatvorenik pravomoćno osuđen u jednom navratu zbog kaznenog djela silovanja te da se nalazio na izdržavanju kaznu zatvora, ali treba voditi računa o proteku vremena od izdržavanja te kazne (...), činjenici da se radilo o kaznenom djelu različitom od ovog zbog kojeg se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora (nije specijalni povratnik), kao i okolnosti da je bio uvjetno otpušten s izdržavanja te kazne. Pored toga, zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat, kako na adresi kod sestre (gdje mu je prijavljeno prebivalište), tako i na adresi kod majke, time da su jedna i druga spremne pružiti mu financijsku i drugu pomoć na slobodi, a te okolnosti proizlaze iz izvješća Probacijskog ureda Z. ...

 

Kod takvog stanja stvari, a osobito cijeneći omjer izdržanog i neizdržanog dijela kazne zatvora, ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora kao i osiguran postpenalni prihvat, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da nije nužno da za postizanje svrhe zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

 

Slijedom izloženog, trebalo je prihvatiti žalbu zatvorenika, preinačiti prvostupanjsko rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. i zatvorenika uvjetno otpustiti izdržavanja kazne, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 14. lipnja 2018.