Broj: Kov-iz-4/18

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u optužnom vijeću, sastavljenom od sudaca ovog suda Slavka Lozine kao predsjednika optužnog vijeća, te Zorana Matulovića i Marice Šćepanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Matković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 110. u svezi sa čl. 34. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika M. F. i T. Č. nakon podizanja optužnice, na sjednici održanoj dana 15. lipnja 2018.g. u nazočnosti zamjenika ŽDO-a Split Žarka Štrbca, branitelja okrivljenika pod 1) M. F. A. R. te branitelja optuženika M. R., odvjetnika u S., te u nazočnosti okrivljenika M. F. i T. Č.,

  r i j e š i o    j e

Na temelju odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17- dalje u tekstu ZKP-a/08) protiv,

Okrivljenika: 1. M. F., OIB: …, sina Ž. i majke M. rođene D., rođenog … u S., gdje i prebiva, mornara, neoženjenog, državljanin RH, osuđivan.

2. T. Č., OIB: …, sina A. i majke S. rođene P., rođenog … u S., gdje i prebiva, djelatnika, neoženjenog, Hrvata, državljanina Republike Hrvatske, osuđivan.

Produljuje se istražni zatvor, te ima i dalje trajati.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-15/18 od 13. lipnja 2018., a koja je zaprimljena na ovom sudu 14. lipnja 2018., protiv okrivljenika M. F. i T. Č. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi sa čl. 34. KZ/11 i kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi sa čl. 34. KZ/11, te predložilo da se nad obojicom okrivljenika produlji istražni zatvor temeljem odredbe čl. 123. st.1. toč. 3. ZKP/08.

Sjednica vijeća održana je dana 15. lipnja 2018. u prisutnosti okrivljenika M. F. i T. Č.

U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora zamjenik ŽDO-a Split navodi da ustraje kod prijedloga iz podignute optužnice protiv obojice optuženika da se protiv istih produlji istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Naime, optuženici su osobe koje su predmetna kaznena djela počinili na krajnje grub i bezobziran način. Obojica su ranije u niz navrata osuđivani zbog istovrsnih kaznenih djela kao i prekršaja. Sve su to okolnosti koje ukazuju da bi eventualnim puštanjem na slobodu isti nastavili sa vršenjem ovakvih kaznenih djela, a posebno iz razloga jer je po provedenom psihijatrijskom vještačenju od strane sudskog vještaka dr. Sikirice utvrđeno da su obojica okrivljenika opasni za okolinu odnosno da prijeti opasnost od daljnjih izvršenja sličnih kaznenih djela.

Braniteljica okrivljenika pod 1) M. F., A. R., odvjetnica u S. je navela da se protivi produljenju istražnog zatvora, iz razloga što se nisu nikakve okolnosti promijenile od onih koje su navedene u žalbama tada osumnjičenika od 26. ožujka 2018., tada već okrivljenika na rješenje istražnog suca od 19. travnja 2018. Smatra da ne postoje razlozi koji bi afirmirali produženje istražnog zatvora.

Branitelj okrivljenika pod 2) T. Č., M. R., odvjetnik u S. navodi da se protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga što je u međuvremenu došlo do promjene pravne kvalifikacije odnosno promjene na blažu pravnu kvalifikaciju kaznenog djela koji se stavlja na teret okrivljeniku T. Č. te s obzirom na trajanje istražnog zatvora predložio je ukidanje istog  jer obrana smatra da je upravo ova nova okolnost koja je upravo kazana dovoljan razlog da se ukine istražni zatvor ili isti zamjeni mjerom opreza.

Prijedlog zamjenika ŽDO je osnovan, dok su prijedlozi branitelja okrivljenika pod 1) M. F. i branitelja okrivljenika pod 2) T. Č. neosnovani.

To iz razloga što postoji osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela, što proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PU SD, I PP Split, broj K-63/18 od 22. ožujka 2018. i priloga uz istu, a to se odnosi i na službene zabilješke kao i priloženu liječničku dokumentaciju te iz iskaza ispitanih svjedoka, te ostale priložene dokumentacije u svezi predmetnog događaja.

S obzirom na činjenicu da su okrivljenici osobe koje su do sada kazneno osuđivane zbog različitih kaznenih djela kao i istovrsnih kaznenih djela, prema podacima (list 82 i 99 spisa) isti se i dalje pokazali upornost, bezobzirnost u svom ponašanju, pa sve te okolnosti opravdavaju bojazan da bi isti puštanjem na slobodu mogli ponoviti istovrsna ili teža kaznena djela što opravdava produljenje istražnog zatvora za oba okrivljenika po čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Zbog svega navedenog za sada još uvijek nije opravdana zamjena istražnog zatvora blažom mjerom, odnosno mjerama opreza jer se istima takvom mjerom ne bi mogla postići svrha.

Zbog sve iznijetog, a temeljem čl. 130. st. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 15. lipnja 2018.