Broj: Kž 330/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika O. G. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2018. broj K-20/2018, u sjednici održanoj 19. lipnja 2018.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba optuženika O. G. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2018. broj K-20/2018 optuženik O. G. proglašen je krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11 pa je, na temelju tog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2017. pa nadalje.

Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08) H. p. d.d. je sa imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućena na parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 7. i stavka 4. ZKP/08.

Protiv te presude žalbu je pravovremeno podnio optuženik po branitelju D. U., odvjetniku u Z. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženiku izrekne blaža kazna.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, mišljenja je da je prvostupanjski sud, određujući vrstu i mjeru kazne koju u konkretnom slučaju valja primijeniti, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela.

U skladu s tim, prvostupanjski sud je kao olakotnu okolnost pravilno cijenio optuženikovo priznanje kaznenog djela kojim je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, ali je isto tako kao otegotno pravilno cijenjeno da je optuženik specijalni povratnik, s obzirom da je, prema izvatku iz kaznene evidencije, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-98/14 od 13. listopada 2014. koja je postala pravomoćna 9. studenog 2014., osuđen zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Pri tome treba reći da okolnost istaknuta u žalbi, koja se odnosi na tvrdnju da optuženik nije imao namjeru upotrijebiti pištolj kako bi pobjegao s mjesta događaja, nije okolnost koja bi imala značaj za odmjeravanje kazne u konkretnom slučaju.

S obzirom da je optuženik, prema vlastitom kazivanju, kaznu zatvora izdržao tijekom ... godine, a u .... počinio isto kazneno djelo, evidentno je da ranija osuda na optuženika nije utjecala na način da uskladi svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama pa je, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izrečena kazna zatvora u trajanju tri godine i šest mjeseci, nasuprot mišljenju žalitelja, primjerena svrsi kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

Budući da ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 482. ZKP/08.

Zagreb, 19. lipnja 2018.