Broj: Kž 274/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Kornelije Kallay Blažeković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog R. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. lipnja 2018. broj Kv I-89/18 ( K-42/18), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. srpnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog R. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog R. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj:152/08., 76/09., 80/11.,91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog R. K. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. K. po braniteljici J. K., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a predlaže se „ukinuti pobijano rješenje i optuženika pustiti na slobodu“.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao i razloge nesvrhovitosti zamjene blažim mjerama dajući za tu odluku valjano obrazloženje.

Naime, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje postojanje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., na temelju potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica temelji.

Utemeljenost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv optuženog R. K. s pravom prvostupanjski sud nalazi u njegovoj višestrukoj pravomoćnoj osuđivanosti i to prema izvodu iz kaznene evidencije za istovrsna kaznena djela - imovinske delikte, tri puta za kazneno djelo razbojništva, dva puta zbog kaznenih djela teških krađa i kaznenog djela prijevare. Isti je ujedno dva puta ranije pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja u obitelji te kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, za koja kaznena djela su optuženiku bile izricane i zatvorske kazne, a koje kazne evidentno nisu na njega djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, već je isti u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da je počinio niz novih kaznenih djela razbojništva.

Imajući na umu i rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženog R. K. po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju mr. sc. S. K., dr. med., iz kojeg proizlazi da je optuženik osoba ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, s primarnim poremećajem ličnosti disocijalnog tipa i razvijenom ovisnošću o više različitih psihoaktivnih sredstava – politoksikoman, uslijed čega je njegova kritička prosudba tempore criminis bila narušena, te njegova sposobnost shvaćanja značenja djela i mogućnosti upravljanja svojim postupcima bila smanjena, ali ne i bitno smanjena, te je preporuka vještakinje psihijatrije, radi reduciranja rizika da isti zbog ovisnosti ponovi kazneno djelo, da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, osnovano sud prvoga stupnja u pobijanom rješenju zaključuje da značaj i kvaliteta svih tih okolnosti opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora radi otklanjanja konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti, a koja svrha se ne može ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.

Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2018.