Broj: K-210/18

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mirku Živiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Vukoje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J.K. zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/11, 61/15 i 101/17 dalje: KZ/11) podom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K-DO-193/18-3 od 25.svibnja 2018. nakon završene rasprave 9.srpnja 2018.g. u nazočnosti optuženog J.K., branitelja po službenoj dužnosti K.B., odvjetnika iz S.B., te J.V., zamjenika općinskog državnog odvjetnika u S.B.

p r e s u d i o   j e

O. J.K. OIB: …, sin M. i R. rođene L., rođen …. u S.B., s prebivalištem u S., A. S. …., državljanin R.H., SSS, konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, osuđivan presudama: Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-568/07 od 23.10.2007 zbog kaznenog djela iz čl.222.st.1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-626/07 od 15.01.2008.,zbog kaznenog djela iz čl.173.st.1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine uz zaštitni nadzor i sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, Općinskog suda u Vukovaru, broj K-270/08 od 11.11.2008.,zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-43/09 od 26.03.2009.,zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. toč.2. u svezi čl.216.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-26/09 od 19.03.2009. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-499/08 od 17.09.2009.zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Županijskog suda u Slav.Brodu broj K-3/09 od 11.05.2009.zbog kaznenog djela iz čl.173.st.2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-240/08 od 05.11.2009.zbog kaznenog djela iz čl.173.st.1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-369/09 od 14.06.2010. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1.toč.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-493/14 od 18.12.2014.zbog kaznenog djela iz čl.228.st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-174/17 od 28.06.2017.zbog kaznenog djela iz čl.228.st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-247/17 od 02.10.2017.zbog kaznenog djela iz čl.228.st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-254/17 zbog kaznenog djela iz čl.228.st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci  uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Slav.Brodu broj K-360/16 od 22.01.2018.zbog kaznenog djela iz čl.228.st.1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

k r i v   j e

što je:

dana …. oko 08,00 sati u S.B.u trgovini DM u U.J. J. S. … u nakani prisvajanja raznih parfema, s police neovlašteno uzeo parfem marke B., te stavio u džep jakne, što je uočila prodavačica G.Š. te mu prišla i vidjevši da u ruci drži još jedan parfem, isti mu uzela iz ruke, a kada je zatražila da vrati parfem koji je stavio u džep, oštećenicu je odgurnuo svojom desnom rukom prema policama te krenuo prema izlazu iz trgovine gdje su ga oštećena G.Š. i zaposlenica u trgovini M.A. pokušale zaustaviti, pri čemu je G.Š. ponovo odgurnuo od sebe te se udaljio iz trgovine, oštetivši na taj način trgovinu DM za iznos od 429,90 kuna,

d a k l e,   na osobito drzak način, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala te je počinitelj postupao u cilju prisvajanja stvari takve vrijednosti, 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano u čl.229.st.3. KZ/11, u svezi sa čl.229.st.1.toč.2. i čl.228.st.1. KZ/11, a kažnjivo po čl.228.st.1. KZ/11.

pa se temeljem čl.228.st.1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI

Temeljem čl.158.st.2. ZKP/08 optuženi J.K.je dužan na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj DM – d.m.d.o.o., F. …, S. …, S.B. iznos od 429,90 kn u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.145.st.1. toč.1 do 6.  u svezi čl.148. st.1. ZKP/08 optuženi J.K. se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 300,00 kn po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun na račun državnog proračuna RH  (IBAN – broj računa: HR12100010051863000160, model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-210-18 – opis plaćanja, novčana kazna u 2K-210/18).

Temeljem čl.54.KZ/11 optuženom J.K. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom od 5.svibnja 2018. pa nadalje.

Obrazloženje

Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u S.B. broj K-DO-193/18-3 od 25.svibnja 2018. stavilo je na teret optuženom J.K. počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Upitan o osnovanosti optužbe optuženi J.K. iskazao je da se smatra krivim te je temeljem čl.417a.st.6. ZKP/08 suglasan s vrstom i mjerom kazne.

                            U svojoj obrani na raspravi održanoj kod ovog suda 9.srpnja 2018.g. optuženi J.K. je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje, a kazneno djelo je počinio zbog nedostatka novca. Optuženi se u sudnici pred svim nazočnima ispričao svjedokinji G.Š. što se bezobrazno i drsko ponašao prema njoj a što je svjedokinja i prihvatila.

              Sudac je putem računala nazočnima reproducirao audio video zapis o ispitivanju optuženog.

Temeljem čl. 430. ZKP/08 pročitane su slijedeće isprave: rješenje 4Kov-92/18-5 od 29.05.2018.,rješenje 11 Kž-116/18-4 od 11.06.2018.,rješenje Kov-92/18-13 od 28.06.2018., imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 4.4.2018.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s video-snimkom od 4.5.2018., zapisnik o krađi od 4.5.2018.,zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PU od 5.5.2018.s DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog J.K. od 6.5.2018. s DVD snimkom, izvadak iz KE za optuženog od 8.5.2018.

              Budući se optuženi očitovao krivim, stranke su se suglasile da nije potrebno ispitivanje svjedoka G.Š.

   Prema dokazima u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te video-snimci proizlazi da je optuženi J.K. počinio kazneno djelo pobliže označeno u izreci presude a što je i sam priznao.

              Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog J.K. vidljivo je da je isti do sada više puta osuđivan za isto kazneno djelo.

                            Iz utvrđenih činjenica proizlazi da je optuženi J.K. bio svjestan značenja počinjenog djela, proizlazi i zaključak da je bio svjestan protupravnosti učinjenog, odnosno da je skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario biće kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, kažnjivo po čl.228.st.1. KZ/11.

Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje te žaljenje i kajanje. Naprotiv, na strani optuženog sud je utvrdio otegotne okolnosti a to je da je u izvršenju ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, višestruki povratnik kaznenih djela protiv imovine, uglavnom krađe i teške krađe, da je izdržao kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, 5 mjeseci i 21 dan, koja kazna očigledno nije polučila svoju svrhu, nego je činjenje kaznenih djela postalo stil njegova života, da je i bez imovine, stalnih primanja i zaposlenja, te je sud cijenio društvenu opasnost ovakvih djela.

Sud je optuženog za kazneno djelo iz čl.228.st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Naime, sud nalazi da će odabrana  i izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno a isto tako da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini sve u smislu čl.41. KZ/11.

Temeljem čl.158.st.2. ZKP/08 optuženi J.K. je dužan na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj DM – d.m. d.o.o., F. … S. …, S.B.iznos od 429,90 kn u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.145.st.1. toč.1 do 6.  u svezi čl.148. st.1. ZKP/08 optuženi J.K. se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 300,00 kn po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun na račun državnog proračuna RH  (IBAN – broj računa: HR … , model HR…, poziv na broj primatelja:6084-4323-210-18 – opis plaćanja, novčana kazna u 2K-210/18).

Temeljem čl.54.KZ/11 optuženom J.K. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom od 5.svibnja 2018. pa nadalje.

Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 9.srpnja 2018.