Broj: Kv I-46/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda mr. sc. Ljiljane Stipišić, kao predsjednice vijeća, te Spomenke Tonković i Zorana Matulovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Matković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. G. J., zbog kaznenog djela iz čl. 110. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, u daljnjem tekstu KZ/11), na ročištu održanom u nazočnosti zamjenika ŽDO Split, Rene Laura, optuženika N. G. J., te branitelja optuženika odvjetnika J. Č., dana 11. srpnja 2018.,
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 131. st. 3. i čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), a u svezi čl. 133. i čl. 123. st. 1. toč. 3. istog Zakona
protiv optuženika: N. G. J., OIB: …, sina S. i majke N. rođene Ž., rođenog …, s prebivalištem u P., S. D., državljanina Republike Hrvatske,
produljuje se istražni zatvor, te isti ima i dalje trajati.
Obrazloženje
Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženika N. G. J., zbog kaznenog djela iz čl. 110. KZ/11, te je protiv istoga potvrđena optužnica ŽDO-a Split od 13. studenog 2017. pod brojem K-DO-29/17.
Prema članku 129. ZKP/08 održano je ročište vezano za odlučivanje o istražnom zatvoru na koje su pristupili pozvani zamjenik ŽDO-a Split, kao i optuženik N. G. J., te njegov branitelj odvjetnik J. Č.
Zamjenik ŽDO-a Split i nadalje predlaže produljenje istražnog zatvora protiv optuženika po čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, navodeći da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo jer da je kritične prigode kod sebe imao nož te da u obzir treba uzeti iskaz ispitanih svjedoka koji navode da je optuženik govorio da će nekoga izbosti i da će sve pobiti.
Optuženik N. G. J., kao i njegov branitelj odvjetnik J. Č. navode da se protive produljenju istražnog zatvora i predlažu da se protiv optuženika naloži neka mjera opreza jer da ne postoje posebne okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kazneno djela. Također se navodi da se u odnosu na iskaze svjedoka koje navodi ŽDO radi o parcijalnom citiranju, a također da su to bili i bliski prijatelji sa pokojnom žrtvom.
Nakon što je izvanraspravno vijeće ovog suda pregledalo predmetni spis te uzelo u obzir sve izneseno na ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru, ocijenilo je da i nadalje postoje razlozi za produljenjem istražnog zatvora, protiv optuženog N. G. J. po čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
Osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optuženik iz čl. 110. KZ/11 proizlazi iz potvrđene optužnice ŽDO-a u Splitu od 13. studenog 2017. broj K-DO-29/17 i dokaza na kojima se ista optužnica temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, vezano za mjeru primjene istražnog zatvora spram optuženika.
Nadalje, optuženik je osoba, kao što proizlazi iz podataka u spisu, koja je da sada bio tretiran kao maloljetnik i to zbog kaznenih djela s elementima nasilja i to pokušaja teške tjelesne ozljede, nasilničkog ponašanja i iznude. Prema podacima u spisu također proizlazi da je prije samog počinjenja ovog kaznenog djela između optuženika i žrtve došlo do sukoba te je optuženik sa sobom u kafić prilikom inkriminiranog događaja imao nož, te je zadao i smrtonosnu ozljedu oštećeniku. Sve navedeno upućuje na optuženikovu upornost, bezobzirnost i odlučnost prilikom počinjenja kaznenog djela, koje okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi isti boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili teže kazneno djelo što u svojoj ukupnosti opravdava produljenje istražnog zatvora po čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
S obzirom na sve izneseno, u sadašnjem trenutku ne ukazuje se opravdanim zamjena istražnog zatvora ni bilo kojom mjerom opreza, jer se istima za sada ne bi mogla postići svrha.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i u suglasju s čl. 127. st. 4. ZKP/08 i čl. 133. ZKP-a, donesena je odluka kao u izreci rješenja.
U Splitu 11. srpnja 2018.
