Broj: Kž 411/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. u vezi s čl. 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 28. svibnja 2018. broj Ik I-480/17-13, u sjednici održanoj 11. srpnja 2018.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika B. K..

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku rješenjem od 28. svibnja 2018. broj Ik I-480/17-13, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje u tekstu: KZ/11) u vezi čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13 i 150/13., dalje u tekstu ZIKZ), uvjetno je otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika B. K., koji je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kzm-15/14 od 19. veljače 2015. na kaznu zatvora u trajanju od 7 godina koja presuda je preinačena presudom Vrhovnog suda RH broj Kžm-15/15 od 1. prosinca 2015., na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-479/16 od 17. studenog 2016., kaznu u trajanju od jedne (1) godine i dva (2) mjeseca zatvora time da je izrečena djelomično uvjetna osuda i određeno izvršavanje kazne zatvora od šest (6) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 192. stavak 3. u svezi članka 61. KZ/97, spolni odnošaj s djetetom u produljenom trajanju, iz članka 213. stavak 1. i 2. KZ/97, - zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe, iz članka 177. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11, povreda djetetovih prava iz članka 292. stavak 1. KZ/97, zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju.

Utvrđeno je da kazna zatvoreniku teče od 20. svibnja 2014., a datum otpuštanja odrediti će nalogom sudac izvršenja sukladno čl. 159.d st. 1. ZIKZ-a do isteka vremena za koje je kazna izrečena 6. veljače 2019. te da će boravak zatvorenika po izlasku na slobodu biti u K..

U smislu odredaba čl. 163. ZIKZ-a uvjetno otpušteni je obavezan javiti se PU zagrebačkoj, Policijska postaja I. G..

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici (Ik I-zd-4/16) kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno čl. 165. ZIKZ-a (Ik I-zd-4/16, Ik I-1457/16 Županijski sud u Zagrebu – sud upućivanja).

Na temelju čl. 163. ZIKZ-a određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom uvjetnog otpusta dužan javljati PP I. G. odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, a na temelju čl. 163. ZIKZ-a da se dužan javiti i Probacijskom uredu Z. I., odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Z. II izraditi za zatvorenika.

Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 5. KZ/11 nalaženo je zatvoreniku provođenje nastavka liječenja od ovisnosti od alkohola na slobodi do isteka kazne u nadležnom Klubu liječenih alkoholičara I. G., I. G.. Zatvorenik se na isto dužan javiti u roku od 8 dana od otpuštanja iz Kaznionice u G..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Naime, iz Izvješća i mišljenja Kaznionice u G. proizlazi da je zatvorenik do sada već osuđivan i to šest puta, zbog istovrsnih kaznenih djela, dva puta zbog zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, dva puta zbog teške tjelesne ozljede, te po jednom zbog prijetnje, teške krađe, krivotvorenja znakova za vrijednost te nasilničkog ponašanja u obitelji. Nadalje proizlazi da se osuđenik olako upušta u antisocijalna ponašanja uključujući i protuzakonita, manipulativan je i egocentričan, nerazvijene empatije, i ne izražava kajanje niti grižnju savjesti zbog kaznenih djela koja je počinio. Ne preuzima odgovornost za vlastito ponašanje, a za svoje probleme okrivljuje druge ljude ili okolnosti. Rigidan je i slabog kapaciteta za prilagodbu. Sklon je sukobima i agresivnim ispadima, u potpunosti nekritičan prema vlastitom ponašanju. Od početka izdržavanja kazne često je impulzivan i neprimjereno reagira na priopćenja i odluke Kaznionice. Osim toga, osuđenik je 24. kolovoza 2017. počinio lakši stegovni prijestup –vrijeđanje, prijetnju ili nepristojno ponašanje te mu izvan kaznioničke pogodnosti nisu utvrđene, a kućni red poštuje uz nadzor. Vjerojatnost kriminalnog povrata je visoka (za razna kaznena djela) kao i rizik od ozbiljne štete (na štetu drugih ljudi, ali i djece). Predloženo je prijedlog za uvjetni otpust odbiti.

S obzirom na sve gore navedene okolnosti, a bez obzira što je osuđenik u provedbi PPIKZ-a ocijenjen razinom „uspješan“ (a i to tek nedavno, između sastavljanja izvješća Kaznionice u G., gdje je ocijenjen ocjenom „zadovoljava“, i održane sjednice vijeća radi odluke o uvjetnom otpustu) te njegovu stariju dob i narušeno zdravstveno stanje, ovaj drugostupanjski sud smatra kako se ne može osnovano očekivati da zatvorenik na uvjetnom otpustu neće počiniti novo kazneno djelo te da nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11.

Međutim, neovisno o navedenom treba imati u vidu da je prvostupanjski sud odlučivao o prijedlogu za uvjetni otpust podnesenom po službenoj dužnosti u smislu čl. 185.a ZIKZ-a pa je trebalo imati u vidu čl. 195.a ZIKZ-a koji u toč. 6. propisuje da će se prijedlog odbiti ako zatvorenik treba izdržati više kazni zatvora.

U konkretnom slučaju, zatvorenik pored kazne zatvora u trajanju od pet (5) godina, koju izdržava po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu od 19. veljače 2015. br. Kzm-15/14 treba još izdržati i kaznu zatvora iz djelomične uvjetne osude, izrečene pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 17. studenog 2016., u trajanju od šest (6) mjeseci pa je s obzirom na čl. 159.a toč. 6. ZIKZ-a prijedlog za uvjetni otpust trebalo odbiti.

Podredno se prvostupanjskom sudu skreće pozornost da se pobijano rješenje u obrazloženju poziva na prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust koji ne prileži u spisu niti je o istom odlučivano pobijanim rješenjem, jer to ne proizlazi iz izreke pa će sud o tom prijedlogu, ukoliko je isti podnesen, odlučiti posebnim rješenjem.

Slijedom navedenog je na temelju čl. 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 žalba državnog odvjetnika prihvaćena i preinačeno prvostupanjsko rješenje na način da je odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. K..

Zagreb, 11. srpnja 2018.