Broj: Kr 54/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. V., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 29. svibnja 2018. broj K-359/18, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 12. srpnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. I. V. zbog kaznenih djela iz čl. 149. st. 1. i čl. 147. st. 1. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatnih tužitelja I. Š. i B. V. od 25. svibnja 2018., određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Zadru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. I. V. zbog kaznenih djela iz čl. 149. st. 1. i čl. 147. st. 1. KZ/11., po privatnoj tužbi privatnih tužitelja I. Š. i B. V. odredi drugi stvarno nadležan sud, smjerajući na razloge u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.).

U prijedlogu se ističe da su privatni tužitelji I. Š. i B. V. odvjetnici iz Z. koji su u svakodnevnom kontaktu s parničnim i kaznenim sucima Općinskog suda u Zadru, pa tako i sa sutkinjom Općinskog suda u Zadru – Stalne službe u Pagu V. Š., koju će, prema sadržaju privatne tužbe, biti neophodno u ovom postupku ispitati u svojstvu svjedoka, dakle, da bi kazneni sud trebao analizirati i ocjenjivati iskaz kolegice, sutkinje istog suda kao svjedokinje u ovom kaznenom postupku.

Prijedlog je osnovan.

Okolnosti iznesene u prijedlogu, poglavito imajući na umu izgledno ispitivanje sutkinje istoga suda u svojstvu svjedoka, takvog su karaktera da opravdavaju zaključak o postojanju važnih razloga za delegaciju mjesne nadležnosti da bi se izbjegla svaka moguća sumnja u bilo kakvu pristranost sudaca Općinskog suda u Zadru i radi općeg osnaženja povjerenja u sudbenu vlast pa je kao drugi stvarno nadležan određen Općinski sud u Šibeniku.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 12. srpnja 2018.