Broj: Kv I-Us-26/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, Odjel za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda mr. sc. Ljiljane Stipišić, kao predsjednice vijeća, te Damira Romca i Vladimira Živaljića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Matković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), na ročištu održanom u nazočnosti zamjenice Ravnateljice USKOK-a Natalije Petković, te optuženika R. S., kao i njegovog branitelja, odvjetnika P. B., dana 18. srpnja 2018.,

r i j e š i o   j e

1. Na temelju odredbe čl. 98. st. 6. u svezi s čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08  protiv  optuženika R. S. produljuje se mjera opreza  i to:

-                     obveze redovnog javljanja dežurnom službeniku I Policijske postaje Split, svakih petnaest dana i to u danu i vremenu koje odredi službenik te postaje.

Navedena osoba vodit će odgovarajuću evidenciju o urednosti javljanja optuženika.

2.               Mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s tim da će sud svaka dva mjeseca ispitivati postoji li i dalje potreba za primjenom iste.

3. Ukoliko se optuženik ne budu pridržavao navedene mjere ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom.

Obrazloženje:

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženika M. J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. KZ/11.

Izvanraspravnom vijeću ovog suda, dostavljen je predmet protiv optuženika R. S., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr.  KZ/11, na daljnje postupanje, a sve radi donošenje odluke o daljnjem trajanju mjere opreza protiv istoga.

Postupajući u smislu čl. 98. ZKP/08 vijeće ovog suda trebalo je ispitati sve okolnosti vezano za daljnje trajanje mjere opreza, te je slijedom navedenog održano i ročište, na kojem su pristupili zamjenica Ravnateljice USKOK-a Natalija Petković, kao i optuženik R. S., te branitelj optuženika P. B., odvjetnik u S.

Zamjenica Ravnateljice USKOK-a je na ročištu navela da ustraje u daljnjem produljenju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08 kao zamjena za istražni zatvor. Optuženik je naveo da s  obzirom da treba ići na određene terapije bi bilo dobre mjere opreza izmijeniti na način da se javlja policijskom službeniku jednom mjesečno, dok je branitelj optuženika odvjetnik P. B. naveo da će optuženik u slučaju produljenja mjere opreza se iste pridržavati te da se s obzirom da ne postoji opasnost od ponavljanja djela provjeri osnova za daljnje egzistiranje mjere opreza.

Osnovana sumnja da bi optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice USKOK-a broj K-US-96/14, kao i dokaza na kojima se ista temelji.

Pregledom spisa proizlazi da se nisu promijenile okolnosti koje su relevantne za odlučivanje o daljnjem trajanju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08. Naime, u konkretnom slučaju i nadalje egzistiraju razlozi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a to je činjenica da je optuženik R. S. osoba koja je do sada već osuđivana zbog istovrsnog kaznenog djela te mu je za isto djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 godina (sve kao prema podacima na listu 2100 spisa). Pored toga isti se ponovno upustio u počinjenje kaznenog djela za koje se sada tereti, te u obzir treba uzeti sam način počinjenja kaznenog djela, organiziranost, kao i međusobnu povezanost svih sudionika, sa podijeljenim ulogama, kao i količinu droge, što sve upućuju na upornost i odlučnost optuženika pa u svojoj ukupnosti opravdava opasnost da bi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih ili težih kaznenih djela, ali kako se ista svrha može ostvariti naloženom mjerom opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08 ista je i produljena, a pogotovo imajući u vidu da optuženik ima određenih zdravstvenih poteškoća kao što proizlazi iz medicinske dokumentacije u spisu.

U suglasju s iznesenim, a po čl. 98. st. 6. ZKP/08 donesena je odluka kao u izreci rješenja.

U Splitu, 18. srpnja 2018.