Broj: Kž 316/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi čl. 21. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2018. broj Kv I-12/17-210 (K-27/13), u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2018.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Sisku je, na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Sisku od 7. srpnja 2014. broj K-27/13, potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. prosinca 2015. broj I Kž-635/14, te je osuđeni M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi čl. 21. st. 3. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci, u koju mu je, na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11, uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. svibnja 2013. do 10. lipnja 2013., kao i vrijeme na izdržavanju kazne zatvora od 30. ožujka 2016. pa nadalje.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati i odbije zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis predmeta je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je pravilno odlučio prihvativši zahtjev osuđenog M. S. za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, i takvu svoju odluku dostatno je obrazložio.

Naime, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

Znatno pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika u konkretnom slučaju, koje je utvrđeno nalazom stalnog sudskog vještaka za medicinu, utemeljenim na opširno priloženoj medicinskoj dokumentaciji u spisu, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, je okolnost koja bi zajedno s ostalim okolnostima odlučnima kod izbora vrste i mjere kazne očito dovela do blaže osude da je postojala kada se izricala pravomoćna presuda. Iz navedenih razloga ispravno je prvostupanjski sud ublažio pravomoćno izrečenu kaznu od četiri godine zatvora, na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci, pri čemu je osnovano pored olakotnih i otegotnih okolnosti iz ranijeg postupka cijenio i iznesene okolnosti iz prijedloga osuđenika za nepravu obnovu postupka.

Slijedom izloženoga, nije osnovana žalba državnog odvjetnika kojom se, isticanjem drugih okolnosti koje su osuđeniku cijenjene prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne u prvostupanjskom postupku, ovoj novoj okolnosti nastoji osporiti značaj okolnosti koju ima u vidu odredba čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Budući da ni ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, sukladno čl. 476. st. 1. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 18. srpnja 2018.