Broj: Kž 455/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Perice Rosandića, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 19. srpnja 2018. godine, broj Ik I-222/18-7, u sjednici održanoj 21. kolovoza 2018. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, na temelju čl. 42. st. 2. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) u svezi s čl. 59. KZ/11., odobren je uvjetni otpust zatvorenici M. Š., koja je osuđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv eun-9/2015-14 od 2. studenog 2015. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. i čl. 329. st. 1. toč. 3. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina u koju joj je uračunat i pritvor (pravilno bi bilo: istražni zatvor) od 3. srpnja 2013. godine pa nadalje, a koja kazna joj istječe 3. srpnja 2019. godine.

 

U istom je rješenju navedeno da će boravište zatvorenice po izlasku na slobodu biti u S. B., …, a isto može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

 

              Nadalje, da je za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz čl. 162. st. 1. ZIKZ-a nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

 

Na temelju čl. 60. st. 2. u svezi s čl. 62. st. 2. toč. 15. KZ/11. uvjetno otpuštenoj osuđenici određene su posebne obveze te se imenovana po izlasku iz zatvora i za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta obvezuje na: 1. redovito javljanje nadležnom Probacijskom uredu P., …, P., odmah po izlasku iz zatvora, i dalje prema potrebi, 2. javiti se sucu izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, …, S. B., odmah po izlasku iz zatvora te 3. javljanje PU Brodsko-posavskoj, PP S. B., …, S. B., odmah po izlasku iz zatvora, a potom jedan puta u mjesecu do isteka roka kušnje.

 

              Također je navedeno da će nakon pravomoćnosti ovog rješenja zatvorenica biti otpuštena s izdržavanja kazne na osnovu posebnog naloga suca izvršenja.

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik. Premda u žalbi nisu izrijekom naznačene žalbene osnove, iz obrazloženja žalbe proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a predloženo je da se ista prihvati.

 

Spis predmeta je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je bespredmetna.

 

Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

 

Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina na čijem se izdržavanju nalazi zatvorenica M. Š. i u odnosu na koju je pobijanim rješenjem odlučeno o uvjetnom otpustu kazna iz pravomoćne presude Prizivnog suda u Nancy-u broj 15/486 (predmet broj 15/00170) od 15. srpnja 2015. godine (kojom je ona proglašena krivom za kaznena djela iz članka 450-1 i 450-5 Kaznenog zakona Republike Francuske) koja je, na temelju čl. 89. i čl. 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15. i 102/17. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) priznata pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv-eun-9/2015-14 od 2. studenog 2015. godine te je određeno njezino izvršenje. Dakle, ovdje se radi o izdržavanju kazne zatvora iz priznate strane kaznene presude, o čemu prvostupanjski sud nije vodio računa.

 

Odredbom čl. 101. st. 2. ZPSKS-EU propisano je da će nadležno tijelo prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu, u odnosu na strane presude priznate u Republici Hrvatskoj i čije kazne se u Republici Hrvatskoj izvršavaju u skladu s domaćim zakonima koji uređuju izvršavanje kaznenopravnih sankcija, a što je upravo presuda i kazna u predmetu zatvorenice M. Š., uzeti u obzir zakonske odredbe o uvjetnom otpustu koje je dostavila država izdavanja.

 

Budući da se prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu zatvorenice M. Š. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora iz priznate strane kaznene presude, u pobijanom rješenju nijednom riječju nije očitovao u smislu prethodno navedene zakonske odredbe te da i iz cjelokupnog stanja spisa predmeta proizlazi da nije uzeo u obzir zakonske odredbe o uvjetnom otpustu države izdavanja, ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., koja se sastoji u tome što u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

Stoga je pobijano rješenje, u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uslijed čega je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, nakon što pribavi i utvrdi odredbe o uvjetnom otpustu iz kaznenog zakonodavstva Republike Francuske, kao države izdavanja, uzevši u obzir prethodno izložene primjedbe, donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje, koje će i valjano obrazložiti, uzevši u obzir odredbe o uvjetnom otpustu Republike Francuske.

 

Slijedom svega izloženoga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 21. kolovoza 2018. godine