Broj: Kž 458/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. D. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - ispravak, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 9. srpnja 2018. broj Ik-I-190/2018-11, u sjednici održanoj 21. kolovoza 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 9. srpnja 2018. broj Ik-I-190/2018-11, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak i 101/17),u svezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11, 56/13 i 150/13, dalje u tekstu: ZIKZ), odlučeno je da se zatvorenik N. D. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., koju kaznu izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-415/2017 od 24. listopada 2017. i presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1135/2017 od 28. studenog 2017. Uvjetni otpust traje do isteka kazne, odnosno do 17. veljače 2019.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio državni odvjetnik ne navodeći žalbene osnove, iako iz sadržaja žalbe proizlazi žalbena osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Spis je, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenom prigovoru državnog odvjetnika, i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud mišljenja je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

Naime, prema izvješću Kaznionice u G., zatvorenik uredno izdržava kaznu zatvora, poštuje pravila kućnog reda, pristojan je u ophođenju sa službenim osobama i drugim zatvorenicima, zadržao je podršku obitelji, stegovno nije tretiran, nema postupaka u tijeku i nije kriminalizirana osoba, koje okolnosti upućuju na zaključak da je dosad izdržana kazna postigla svoju svrhu, tim više što je, prema izvješću kaznionice, vjerojatnost kriminalnog povrata niska.

Okolnosti koje državni odvjetnik ističe u žalbi, a tiču se razine ocjene zatvorenika u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora i njegovog poslije penalnog prihvata, s obzirom da je državljanin ..., koji nema prebivališta u ..., nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja jer zatvorenik, kao državljanin strane države, uz podršku primarne obitelji, ima osiguran prihvat na adresi prebivališta u državi čiji je državljanin, dok je razina ocjene „zadovoljava“, prema izvješću Kaznionice, uvjetovana činjenicom relativno kratkog boravka zatvorenika na izdržavanju kazne u Kaznionici u G., s obzirom da u toj ustanovi izdržava kaznu zatvora od 1. ožujka 2018., jer je prije stupanja na izdržavanje kazne zatvora zatvorenik bio u istražnom zatvoru.

Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u svezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 21. kolovoza 2018.