Broj: Gž Zk-352/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

       Županijski sud u Splitu,  po sucu tog suda Dragici Samardžić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa D. B. pok. S., OIB:… iz S. D., , koga zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u T., protiv protivnice upisa A. S. ž. A., OIB:…z K. K., koju zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u S., radi ispravke pogrešnog upisa, rješavajući žalbu predlagatelja upisa   protiv rješenja   Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru posl.broj Z-2941/14 od 28. srpnja   2015.,   dana 16. veljače   2017.

r i j e š i o   j e

                             Odbija se žalba   predlagatelja upisa kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru  posl.broj Z-2941/14 od 28. srpnja   2015. u pobijanom dijelu pod toč. II.,III.,IV. i VI. izreke.

          Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protiv navedenog rješenja.

Obrazloženje

     Pobijanim rješenjem prihvaćen je prigovor predlagatelja, te je ukinuto rješenje  Općinskog suda u Trogiru posl.broj Z-1816/14 od 6. studenoga 2014. kojim je odbijen prijedlog za ispravak pogrešnog upisa u zemljišnim knjigama (toč.I. izreke). Istim je rješenjem odbijen prijedlog za ispravak pogrešnog upisa koji je zaprimljen kod tog suda 25. srpnja 2014. pod posl.brojem Z-1816/14 ( toč.II. izreke), te je predlagatelj upisa upućen na parnicu radi ispravka pogrešnog upisa na nekretninama označenim kao čest.zem. 3016/6 i čest.zem. 3016/7, obje upisane u z.u. 239 k.o. T. ( toč.III. izreke). Predlagatelju upisa je određen rok od 30 dana  za podnošenje tužbe za ispravak pogrešnog upisa koji teče od dana pravomoćnosti ovoga rješenja     ( toč.IV. izreke). Ujedno je povodom prijedloga pod posl.brojem Z-1816/14 naložen upis zabilježbe pokretanja postupka za ispravak pogrešnog upisa  na čest.zem. 3016/6 i čest.zem. 3016/7, obje upisane u z.u. 239 k.o. T., uz istodobno brisanje prethodnog upisa zabilježbe odbijanja prijedloga ( toč.V. izreke). Ako se u roku od 8 dana od proteka roka iz toč.IV. izreke ovoga rješenja  ne dostavi zemljišnoknjižnom sudu dokaz da je podnesena tužba za ispravak pogrešnog upisa, brisat će se zabilježba pokrenutog postupka za ispravak pogrešnog upisa. U protivnom, zabilježba pokrenutog postupka za ispravak smatra se zabilježbom spora ( toč.VI. izreke).

                   Protiv tog rješenja  u dijelu pod toč.II., III., IV. i VI. izreke žali se predlagatelj upisa zbog žalbenih razloga iz članka 353.st.1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku               ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07- odluka USRH, 84/08, 96/08- odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - rješenje USRH, 89/14  - dalje ZPP )  u svezi s  odredbom članka  91.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama  ( «Narodne novine» broj 91/96, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 162/10, 55/13, 60/13  - dalje: ZZK)  uz  prijedlog da se žalba prihvati i rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se dopusti ispravak pogrešnog upisa na predmetnim nekretninama, podredno da se rješenje u tom dijelu ukine i predmet vrati zemljišnoknjižnom sudu na ponovno odlučivanje.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba  nije osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 123.a. ZZK pod toč.I. izreke prihvatio prigovor predlagatelja upisa protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Trogiru posl.broj Z-1816/14 od 6. studenoga 2014. kojim je odbijen prijedlog za ispravak pogrešnog upisa u zemljišnim knjigama nakon što je utvrdio da u postupku koji je prethodio donošenju tog rješenja nije proveden postupak sukladno odredbama članka 117. st.1. i 2. ZZK, odnosno nije pružena mogućnost saslušanja svih zainteresiranih osoba koje imaju sudjelovati u postupku povodom ispravka pogrešnog upisa.

                 Prvostupanjski je sud potom postupajući prema odredbama članka 117.st.1.i.2. ZZK proveo  odgovarajući postupak u kojemu je saslušao  predlagatelja upisa, pregledao isprave priložene spisima tog suda broj Z-58/81, Z-253/95 i P-6830/15, nakon čega je utvrdio da među strankama nije došlo do sporazuma o ispravku pogrešnog upisa, radi čega je temeljem odredbe stavka 3. istog članka  pod toč. II. izreke odbio prijedlog za ispravak pogrešnog upisa, te predlagatelja uputio da u roku od 30 dana pokrene parnicu za podnošenje tužbe za ispravak         ( toč.III. i IV. izreke).

                Pravilno je prvostupanjski sud smatrao da se u konkretnom slučaju radi o  prijedlogu za ispravak pogrešnog upisa iz odredbe članka 117. ZZK, pa neosnovano predlagatelj u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud trebao postupiti prema odredbi iz članka 118. ZZK i po službenoj dužnosti ispraviti pogrešan upis, jer bi takav ispravak doveo u pitanje ne samo stečena prava protustranke na predmetnim nekretninama, već bi doveo u opasnost i osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige, posebno što je u tijeku postupak izvlaštenja ovih nekretnina za potrebe pristupne ceste sa postojeće zaobilaznice grada T. prema mostu u izgradnji kopno-otok Čiovo.

                 Nije u pravu predlagatelj upisa kada tvrdi da je prvostupanjski sud kod odlučivanja o njegovom prijedlogu trebao primijenti odredbu članka 116.st.2. ZZk, jer  navedena zakonska odredba regulira postupak ispravka pogrešnog upisa u slučaju kada se pogreška kod upisivanja opazi još za vrijeme samog upisa, a prije zaključenja upisa, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi.

Stoga je trebalo temeljem odredbe članka 128. st.3. ZZK-a odbiti žalbu predlagatelja  upisa kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu, te naložiti  brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu, 16. veljače  2017.