Broj: Gž Zk-888/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja V. B., iz K., T. U. OIB: …, zastupanog po punomoćniku Z. I., odvjetniku u S., protiv predloženika: 1. I. S., iz Z., S. p., OIB: …, i 2. J. K. M., iz Z., Š. 6, OIB: …., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Z-992/15-Vis (Z-542/14) od 7. prosinca 2015., dana 20. veljače 2017.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba predlagatelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z-992/15-Vis (Z-542/14) od 7. prosinca 2015. i dopušta se uknjižba prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. …, Z.U. … K.O. K. na ime predlagatelja za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa predloženika, i nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu tog suda provedba ovog rješenja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja, potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z-542/14 od 21. listopada 2015. i naložena je zabilježba odbijanja prigovora u Z.U. …K.O. K. do pravomoćnog okončanja postupka povodom žalbe.

Protiv ovog rješenja predlagatelj je podnio žalbu pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predlažući da se pobijano rješenje preinači i dopusti uknjižba.

Žalba predlagatelja je osnovana.

Predmet prijedloga je uknjižba prava vlasništva temeljem pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj P2-4757/09 od 16. ožujka 2011. na nekretnini označenoj kao čest. zem. …, ZU. … K.O. K..

Temeljem navedene presude prvostupanjski sud nije dopustio uknjižbu prava vlasništva predlagatelja na nekretnini označenoj čest. zem. 1055/2 K.O. K..

Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu broj P2-4757/09 od 16. ožujka 2011. predlagatelj je utvrđen vlasnikom predmetne nekretnine označenoj kao čest. zem. …, ZU. … K.O. K. za cijelo.

Prema odredbi članka 55. stavka 1. točke b. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 i 126/10 dalje: ZZK), javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba jesu: odluke suda ili drugog nadležnog tijela odnosno pred njim sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koji se odnosi upis.

U konkretnom slučaju navedena presuda je isprava koja udovoljava uvjetima za dopuštenost uknjižbe predmetne nekretnine te se s obzirom na svoj sadržaj može smatrati ovršnom ispravom.

Radi toga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog za uknjižbu prava vlasništva.

S obzirom da su ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, žalba predlagatelja je, temeljem odredbe članka 380. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13), u vezi s odredbom članka 91. stavka 1. ZZK-a, prihvaćena kao osnovana i preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da je dopuštena uknjižba prava vlasništva predlagatelja na predmetnoj nekretnini za cijelo.

Split, 20. veljače 2017.